|
 |
|
Super, de foto met het tegenlicht! 'k houd er wel van.
|
|
 |
  aradilon | donderdag 18 augustus 2011, 20:21 Ik vind ze ook wel iets hebben!
|
|
 |
|
avdboom | donderdag 18 augustus 2011, 21:22 Ik vind 2 en 6 het mooist. Je experimenten hebben uitbetaald! Ga er zeker mee door als de omstandigheden er naar zijn!
|
|
 |
|
Ramon | donderdag 18 augustus 2011, 22:50 Nummer 2 is prachtig wat Bokeh betreft, echter zou het onderwerp iets prominenter in beeld mogen.
Ik vind dat dit soort foto's een perfecte aanvulling zijn op je "normale" stijl.
Vooral blijven experimenteren!
|
|
 |
EdC | donderdag 18 augustus 2011, 23:20 Het laat in ieder geval zien dat een oude flitser nog steeds bruikbaar is voor strobistwerk buiten de deur.
Ik vind het feit dat je experimenteert belangrijker dan het resultaat, Ik vind de foto's 3 en 4 zelf niet zo interessant door het dominante flitslicht. De koraaljuffers in foto 1 en 2 zijn wat mij betreft een vergroting waard, maar de juffers in het heideveld vind ik geweldig mooi. Heb je ook een flitsfoto gemaakt met de flitser naast de camera, dus op de juffer gericht?
|
|
 |
Erik | donderdag 18 augustus 2011, 23:50 Ik vind zelf in deze serie de 1e het mooist; lekker strak en simpel. De foto had voor mij wel een tikkie meer ruimte mogen hebben. Hoewel ik zulke tegenlicht platen ook soms erg mooi vind, vind ik het soms ook wel een trucje worden. Zeker als je steeds dezelfde soort bokeh van het licht door de druppels. I.p.v. echt iets nieuws te doen, zoek je nu naar dezelfde omstandigheden die je bij een mooi meewerkend zonnetje ook al hebt gefotografeerd in het verleden. Dat is in mijn optiek dan niet creatief, maar eerder kopieergedrag. Ik bedoel het voorgaande zeker niet lullig, maar omdat je begint met op zoek naar creatieve grenzen. Volgens mij had je deze creatieve grens al lang bereikt en tot perfectie doorgevoerd! Kijk bijv. eens naar deze fotograaf, die doet weer hele andere interessante creatieve dingen met macro ( een voorbeeldje). |
|
 |
tonv | vrijdag 19 augustus 2011, 01:32 Foto 1 is een geweldige plaat! Nieuwe, creatieve wegen inslaan leidt vaak niet direct tot topfoto's maar levert vooral een schat aan informatie op. Zoals EdC aangeeft is het experiment belangrijker dan de uitkomst. Alhoewel, het hangt van je interieur af maar Foto 6 heeft in mijn beleving een erg hoog 'boven de bank niveau'.
|
|
 |
|
Iedereen bedankt voor de reacties!
@Erik: een heel terechte opmerking dat dit een trucje kan worden en misschien wel geworden is. De reden waarom ik er nog niet mee uitgespeeld ben is dat ik het nog niet eens ben met jouw beeld dat het tot in perfectie is uitgevoerd, het kan beter!
Ook leuk dat je verwijst naar een hele goede andere macrofotograaf. Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van nabewerkte kleuren en dat maakt wel een groot deel van zijn stijl uit en gezien hij in Frankrijk woont heeft hij een rijkere insectenwereld tot zijn beschikking (bijvoorbeeld die mooie bidsprinkhaan nimfen vind je hier gewoon niet).
Desalniettemin een fotograaf om eens wat bij rond te kijken en van te leren. Ik heb ook zeker nog een heel aantal zuidelijke macrofotografen die mij inspireren. Misschien moet ik mijzelf eens dwingen wat vaker 's avonds te gaan fotograferen.
@EdC: ik heb ook wel met licht schuin en naast mij ingeflitst, maar die resultaten vond ik niet zo heel bijzonder, dan heb ik toch liever het allereerste zonlicht in de rug.
|
|
 |
|
Leendert | vrijdag 19 augustus 2011, 10:08 Bij de laatste twee foto's zie je duidelijk het verschil!
De laatst van die twee is veel specialer dan de eerste.
Ik denk dat je dit soort trucjes wel heel subtiel moet doen. En dat daar nog wel iets te verbeteren is.
|
|
 |
Erik | vrijdag 19 augustus 2011, 22:37 Ik zag in jouw reactie staan dat je geen fan bent van die nabewerkte kleuren die Fabien Bravin gebruikt. Geen idee hoe hij dit bereikt, maar wat wellicht een leuk expirement is: kleurgel (of filters) op je flitser om flitslicht van een andere kleur te verkrijgen (warmer dan wel kouder). Dat combineren met een aangepaste witbalans kan volgens mij heel bijzondere effecten geven. Bv een warmer filter met een koude witbalans zou moeten zorgen voor koude achtergrondkleuren en een correcte kleur voor je onderwerp (mits goed belicht). Wellicht is het niets, was maar een idee wat me zo te binnen schoot en waar ik zelf nooit de tijd voor vindt om mee te experimenteren  Wie weet brengt dit weer jou of anderen op ideeen. |
|
 |
Nouks | vrijdag 19 augustus 2011, 23:08 Ik ga met avdboom mee in de voorkeur voor foto's 2 en 6. Mooi hoor. De foto met flitser recht de camera in vind ik persoonlijk de minste van de hele serie, de grote overbelichte vlek voegt weinig toe en vormt voor mij een soort barricade tussen het onderwerp en de achtergrond.
Ik vind er overigens niks mis mee om te bekijken hoe je het licht manipuleert als het niet naar je zin is... Vind ik geen truucje (want het licht manipuleren vereist creativiteit) maar overeenkomsten in het licht zie ik wel als stijlelement. Stijlelementen kúnnen vervolgens soms ook te ver worden doorgevoerd natuurlijk...
|
|
|
@Erik: zeker een leuk experiment, maar niks voor mij Ik weet ook niet hoe Fabien het bereikt, maar het is gewoon niet mijn ding. Zelf vind ik de laatste 2 foto's van de koraaljuffer ook te ver gaan en minder mooi en de kleuren van Fabien vind ik mooi, maar t is gewoon niet mijn stijl, ik wil graag nog zo natuurlijk mogelijke platen maken. Het ingeflitste 'zonnetje' zou gewoon echt genomen kunnen worden met de juiste omstandigheden. @Nouks: ik ben het met je smaak eens En ook nog eens met dat het licht te sterk is doorgevoerd in de laatste 2 foto's van de koraaljuffer. |
|
|
|
Frits | zaterdag 20 augustus 2011, 14:43 De eerste foto is scherp, goed belicht, maar o zo vreselijk saai, zo hebben we er 15489464861684 gezien.
Volgende foto's, ja hoor, dit is veel interessanter.
|
|
|
EdC | zondag 21 augustus 2011, 11:34 @Erik, je zal voor een tijdschrift maar net een foto van een rode koraaljuffer nodig hebben. Dan zal je de eerste foto kopen en niet één van de andere. Die andere zijn dan misschien weer mooier op canvas boven de bank.
Johannes wil foto's verkopen en dan zijn in mijn ogen 1 en 6 verkoopbare producten.
|
|
|
@EdC: het liefst verkoop ik mooie foto's op een canvas van 100x70 cm  Foto's verkopen voor tijdschriften is een hele uitdaging vanwege die 15489464861684 beelden die er al op de markt zijn. Dus sowieso ligt mijn focus niet echt op foto's verkopen, al ben ik het met je eens dat foto 1 eerder in een tijdschrift beland dan foto 2. Zonde eigenlijk! |
|
|
Nouks | zondag 21 augustus 2011, 17:47 Naar aanleiding van dit artikel het werk van Fabien Bravin eens opgezocht en ik moet zeggen dat het mij wel aanspreekt. Hij zet echt een sfeertje neer met z'n nabewerking. Nu is dat iets dat ik zelf ook eigenlijk altijd nastreef, dus misschien ben ik wat bevooroordeeld  Zit mooi werk bij iig. |
|
|
|
Leon | zondag 21 augustus 2011, 19:05 moet Nouks wel gelijk geven. Hij heeft er waanzinnig mooie foto's tussen zitten met een stijl die ik nog nooit gezien heb bij macro-fotografie.
|
|
 |
roysfoto | dinsdag 23 augustus 2011, 13:04 Die Bravin foto's bevallen mij wel, heb er zelf al één paar die in deze richting gaan.
Een stapje naast de platgetreden paden.
Hier, ook voor mij, twee en zes als muurdecoratie.
|
|
 |
CVFoto | dinsdag 23 augustus 2011, 16:03 mooie techniek, ga ik ook eens proberen. Vooral in de ochtend rond deze tijd als het geregend heeft.
|
|
|
|
Zeker doen! Gezien het weer van de laatste tijd is het echt een uitkomst!
|
|
|
CVFoto | dinsdag 23 augustus 2011, 20:43 @ johannes klapwijk thnx! Wat voor apparatuur (flitser) heb je daarvoor nodig? Heb je wellicht advies?
|
|
|
|
De flitser maakt niet zo heel veel uit, essentieel hierbij is een remote trigger setje. Welke is afhankelijk van merk, type camera en type flitser...
|
|
 |
Margo | dinsdag 23 augustus 2011, 21:38 Foto een is te perfect. Saaai! Foto twee en zes registeren niet alleen maar voegen iets toe. Mooi. Ik hou erg van tegenlicht. Ik fotografeer nooit met de zon in m'n rug. Althans natuurbeelden niet. Als ik iets wil registeren, zoals stadsbeelden, dan mag het wel, hoewel .....?
|
|
 |
Nou daar gaan we dan: foto nr 1 vind ik echt een standaard plaatje wat heeeeel gauw verveelt. Meer iets voor een biologieboek... Foto twee vind ik mooi door de diafragmavlekken, foto drie is niet zozeer tegenlicht maar lensflare, niet mooi. Foto 4: onderwerp is hier de grote witte vlek, niet de waterjuffer. Foto 5 vind ik weer teveel registratie, foto 6 vind ik een heel erg fijne sfeer hebben en is mijn favoriet. Voor wat het waard is |
|
 |
anmare | zaterdag 3 september 2011, 21:19 Ipad,
Sinds kort ben in het bezit van een iPad (Apple).Geweldig ware het niet dat het mij niet lukt foto's vanaf mijn computer te importeren.
De helpdesk te bereiken blijkt (nog) niet mogelijk.
Een goede raad en advies stel ik op prijs.
|
|
 |
@anmare; foto's kun je op je iPad zetten via iTunes. Wellicht heb je hier iets aan? |
