Paparazzi; geaccepteerde vorm van fotografie?
Het woord 'paparazzi' is meervoud van 'paparazzo' wat weer de naam is van een opdringerige fotograaf uit de film ' La Dolce Vita' van regisseur Federico Fellini. Op het fotofestival in Naarden was ruim aandacht voor deze, niet door iedereen geliefde, vorm van fotografie. Daar gaven de Nederlandse 'top-paparazzi' zoals Joop van Tellingen en Edwin Smulders acte de presence. Wordt deze vorm dan meer en meer geaccepteerd door fotograferend Nederland? Ik weet het niet, zelf vind ik dat fotografen vaak veel te ver gaan (uren in de struiken liggen, bij begrafenissen, enzovoorts). Hoewel ik ook begrijp dat een bepaalde groep mensen nu eenmaal in een glazen huis woont. Op 31 augustus werd bij ons in IJmuiden de Hiswa te water officieel geopend door de minister van Economische Zaken mevrouw Van der Hoeven. IJmuider Courant vroeg mij een foto te maken van de minister die per boot zou arriveren. Zij kwam dus met de auto, ging met een bootje naar een zeilboot (Delta Lloyd) en kwam daarmee vervolgens terug naar de haven.  Maar toen voelde ik mij een beetje een paparazzi: Met twee camera's om mijn nek en andere fotografen om mij heen rennen naar het beste plekje en foto's maken! Dan achteruit lopend voor de minister uit en maar klikken! Botsen tegen de filmende camera man (sorry) en oplettend dat ik niet in het water viel, liep ik achteruit met een aantal anderen fotografen en bleven klikken tot de minister zo dicht bij was dat een botsing nog maar net te vermijden was. En weet je wat het gekke was: Ik vond het geweldig!
 |
|
Over de auteur; Remco van der Kruis
Remco is actief in de journalistieke fotografie en runt zijn eigen fotografiebedrijf onder de naam ProperPictures. Hij heeft net de Fotovakschool in Amsterdam afgerond en wil zich vooral gaan richten op bedrijfsreportages en het maken van foto's voor websites en drukwerk. |
 Dit artikel doorsturen
Je gegevens worden niet opgeslagen en alleen gebruikt om de rechtsboven getoonde e-mail te versturen.
|
 |
|
En het leuke van paparazzi fotografen is dat het best leuke mensen zijn. Ze gebruiken wel overal kunstlicht voor, maar a la, dat zal er wel bijhoren.
|
|
 |
|
Ramon | zondag 6 september 2009, 17:32 Hoi Remco, Leuk artikel die je geschreven hebt. Het is zeker geweldig, ondanks dat er toch veel kritiek wordt gegeven naar de persfotografen. Zelf ben ik niet zo happig op Joop van Tellingen hij komt een beetje te agressief over, ik heb meer respect voor Edwin Smulders hijzelf komt rustig over.
Groet, Ramon
|
|
 |
|
Jos | zondag 6 september 2009, 19:48 Een minister die een festiviteit opent zie ik niet als paparazzi fotografie, het is een officiële gelegenheid.
BN'ners stiekum fotograferen en dus lastig vallen vind ik paparazzi, goedkoop en laag bij de grond. Om er zelf financieel beter van te worden.
Laat deze mensen aub met rust, er zijn genoeg officiële gelegenheden waar deze mensen gefotografeerd kunnen worden.
Maarja, zo denk ik er over.
|
|
 |
 Remco | zondag 6 september 2009, 20:27 @Jos: Je hebt gelijk, dit is geen echte paparazzi toestand. Maar voor mij was het de eerste keer dat ik in deze situatie was en het rennen met andere fotografen en het vlak voor de minister weer weglopen gaven mij een paparazzi gevoel.
|
|
 |
|
gast | zondag 6 september 2009, 20:38 Laten we eerst even stellen: papparazzi zijn geen fotografen, het zijn snapshot-plaatjes schieters.
Verder is een "echte" papparazzo wel wat anders dan een plaatjes-schietert van een BN'er tijdens een openbaar optreden...
|
|
 |
EdC | zondag 6 september 2009, 21:26 Niks mis met deze aanpak, Remco. Een veel groter probleem vind, als fotograaf die soms ook voor dit soort klussen komt te staan, dat het eigenlijk om niks gaat. Die mevrouw is belangrijk en ze heeft een beurs geopend. Dat is alles. Maar alles beter dan iemand die een lintje doorknipt en tegelijkertijd naar de fotografen moet kijken. Dit is wel een mooie foto, vooral door het gezicht van de fotograaf rechts.
|
|
 |
rbrt | maandag 7 september 2009, 00:25 Tazio Secchiaroli, de fotograaf die Fellini inspireerde voor La Dolce Vita, was de eerste paparazzo, maar ook een zeer goede fotograaf. De prachtige zwart-wit foto's die hij maakte van sterren als Loren, Andress en Bardot verraden bovenal fotografisch vakmanschap.
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Jean Pigozzi, die vooral in de jaren 70 met een onopvallende Leica alle wereldsterren fotografeerde voor o.a. Vanity Fair. Beelden met veel humor en creativiteit. En nimmer vanuit de kliko, gewoon met "open vizier".
Niks laag-bij-de-gronds. Van beide fotografen zijn boeken te vinden die zeker aanraders zijn voor fotografieliefhebbers.
Het heeft echt bijzonder weinig te maken met wat een Van Tellingen doet.
|
|
 |
Jac Trum | maandag 7 september 2009, 00:35 Ik ben het met iedereen eens dat dit geen paparazzifoto is, maar gewoon een heel leuke persfoto waar Maria blij mee mag zijn, want ze staat er erg leuk op! En de terugkijkende fotograaf rechts en de boos kijkende man links geven de foto behoorlijk wat actie. Complimenten dus!
|
|
 |
tonv | maandag 7 september 2009, 03:46 Regelmatig gaan celebrities met paparazzi op de vuist en da's niet verwonderlijk als je leest hoezeer deze mensen hun leven zuur wordt gemaakt door deze horzels. Het schijnt steeds gekker te worden en voor mijn gevoel is de grens van het toelaatbare al lang overschreden. Het is net als met de Amsterdamse taxichauffeurs: Eerst moet er een slachtoffer vallen voordat er wordt ingegrepen. Of is dat jaren geleden al niet gebeurd met de Parijse car crash van Lady Diana en Dodi Al-Fayed?
Anyway, voor mijn gevoel moet de overheid of welk ander apparaat ingrijpen om dit fenomeen aan banden te leggen. Maar ja, zolang er gestoorde bedragen worden neegeteld voor paparazzifoto's blijft het maar doorwoekeren. Het effect is overigens dat mensen steeds meer 'fotografenschuw' worden. Gewoon een spontaan kiekje op straat van spelende kinderen kan al boze ouders uitlokken die menen dat hun koters niet gefotografeerd mogen worden.
De foto in het artikel vind ik - zoals velen anderen hier - gewoon een verantwoorde persfoto waar helemaal niks mee mis is. Vooral die fotograaf rechts in beeld met een blik van "wie was hier het eerste?' vind ik amusant.
|
|
 |
Charles | maandag 7 september 2009, 08:20 Prima foto. Zo te zien krijgt de minister ook een kick van dit 'werk'. Trouwens is dat een fotograaf of een cameraman rechts in beeld? En wat staat er bovenop zijn beeldzoeker?
|
|
 |
Arno | maandag 7 september 2009, 16:45 Achteruit komend verkeer is altijd fout dus de fotograaf op beeld hoeft niet zo dwazig te kijken...  |
|
 |
|
Hans Braakhuis | maandag 7 september 2009, 20:55 Nederland kent geen paparazzi. Bovenstaand verhaal is een journalistiek gebeuren. De 'pers' krijgt daar een uitnodiging voor. Het zou slecht zijn als daar geen fotografen zouden staan. Nee voor paparazzi moet je bij X17 zijn. Toen ik Chris in Amsterdam ontmoette wist ik pas wat een echte paparazzi is. 600mm en pepperspray behoren tot de standaarduitrusting.. Hier de aankomende generatie paparazzi. Er is vraag naar dit soort foto's, Van de Hiswa opening kan ik niet een byzondere foto vinden. Die van Robin Utrecht vond ik heel mooi van een aantal jaren terug..met Balkeneinde. |
|
|
Remco | dinsdag 8 september 2009, 07:01 @charles: het is en cameraman
|
|
 |
|
Thomas Jongbloed | dinsdag 8 september 2009, 12:56 Paparazzo blijven moeilijk.
Het is nog storend ook. Hoevaak ik wel niet uitlog op hotmail en dan op de nieuws en media pagina uitkom van msn.nl
Daar staan soms links als 10 nieuwe foto's van xxxxxx.
En dan staan daar 10 of 15 foto's van Edwin Smulders die vertekenend groothoek zijn en vals ingeflitst met een mega harde schaduw.
Kortom te lelijk voor woorden qua fotografie.
Deze mensen hebben een camera nodig om een beeld vast te leggen omdat ze mensen op de huid volgen voor de roddelbladen. Als over een paar jaar deze mensen video's moeten maken voor multimediale doeleinden dan zullen ze een videocamera gaan gebruiken.
Het zijn gewoon geen fotografen, maar door een opdringerige houding en de naam mee hebben door de jaren heen verdienen ze gemiddeld bakken met geld meer dan wij als fotoliefhebbers bij elkaar die op photofacts.nl kijken.
Allemaal nogal jammer, maar het is niet anders.
|
|
 |
|
docoweb | dinsdag 8 september 2009, 16:09 Dezelfde media heeft er voor gezorgd dat veel persfotografen werkeloos toe moeten zien hoe dagbladen foto`s afnemen voor een zeer sterk gereduceerde prijs van amateurfotografen,er worden prijzen gegeven van 20 euro voor een rechtenvrije foto,ja de amateur weet niet beter leuke bijverdiensten,maar de persfotograaf die heeft geinvesteerd en een opleiding heeft genoten verdiend practisch niets,dus nemen persfotografen de stap naar paparazzo immers daar worden grote bedragen betaald voor niet rechtenvrije- en niet rechtenvrije foto`s en of de foto dan wel of niet mooi of technisch goed is,dat is dan jammer!!
Ik spreek uit ervaring ben zelf persfotograaf en paparazzo.
En wat betreft de foto hier leuke persplaat!
|
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.
|
|
|
|
Elke digitale spiegelreflex camera kan bestanden in het zogenaamde RAW formaat wegschrijven. Deze bestanden zijn echter groter dan de gangbare Jpeg bestanden die de camera ook kan produceren. Daarnaast moeten RAW bestanden eerst omgezet worden in Jpeg bestanden voordat anderen de foto's kunnen bekijken of voordat ze bij een standaard fotodienst afgedrukt kunnen worden. Werken met RAW bestanden vergt dus een boel extra werk. Waarom zou je deze extra moeite nemen?
» lees verder (421 woorden)
|
|
Wekelijks op de hoogte blijven van de artikelen op Photofacts? Schrijf je in voor de nieuwsbrief.
|
