2 januari 2010, 20:19 | | 5414x gelezen

Rook fotografie: spelen met vuur?

Eén van de dingen die nog op mijn to-do lijstje stond was het fotograferen van rook. Ik ben dit een aantal keren tegengekomen op internet, en wilde dit zelf ook graag eens gaan proberen. Met het koude en gladde weer buiten was dit een leuke binnenactiviteit.

In eerste instantie dacht ik dat ik het wel af kon met een net uitgeblazen kaars of lucifers die je net aansteekt. De praktijk bleek echter minder waar, dit zijn onbruikbare artikelen als het je om de rook te doen is. Je moet iets hebben dat constante rook produceert, en het liefst een tijdje achter elkaar.

Mijn eerste plannetje was dus mislukt. Hoe moest ik het dan wel doen? Na wat denken schoot mij iets te binnen wat geschikt kon zijn: wierrook. Deze geven een constante en mooie rook af, en je hele huis is na het fotograferen ook nog eens fris van geur, en niet vergeven van de zwavel.

Na dit bedacht te hebben ben ik naar de dichtstbijzijnde Toko gereden en heb daar twee pakjes aangeschaft. Dit kost trouwens bijna niks, voor een euro heb je twintig stokjes waarmee je dagen vooruit kunt.

Eenmaal thuis heb ik mijn opstelling opgezet. Een zwarte achtergrond, twee flitsers met softbox en natuurlijk niet missen, mijn camera. Ik heb één softbox links en 1 softbox rechts opgesteld bijna tegen het tafeltje waarop de wierrook staat. (deze heb ik in een klem gezet, staat ie lekker stevig)
Om de autofocus van de camera goed te kunnen gebruiken is het handig om bij beide flitsers het instellicht aan te zetten. Hierdoor zie je de rook niet alleen veel beter, maar je kan nu ook prima je autofocus gebruiken.

afbeelding


Na twee hele stokjes te hebben opgerookt (niet letterlijk) begint de rook en geur toch wel zijn tol te eisen. Een beetje draaierig en naar lavendel ruikend heb ik de foto's in Photoshop geladen (onderwijl toch maar even een raampje open gezet).

afbeelding


Het leuke van het fotograferen van rook is tevens dat je in Photoshop met een paar kleine bewerkingen en aanpassingen leuke varianten kan creëren. Zo kun je bijvoorbeeld een kleurtje toevoegen met behulp van de Hue/Saturation sliders. Een foto van rook met een zwarte achtergrond zet je razendsnel om naar een foto van rook op een witte achtergrond door het toepassen van een inverse (CRTL - I).

afbeelding


Al met al vind ik dit een erge leuke bezigheid, en ik ga hier zeker noch wat uurtjes aan spenderen. Met weinig middelen en kosten is dit een prima bezigheid voor binnen als het buiten nat en guur is.
En uhh nee, ik rook niet! vrolijk

Niels van der Perk   Over de auteur; Niels van der Perk
Niels van der Perk is een gepassioneerd fotograaf. Hij houdt zich graag bezig met alles omtrent fotografie. Zijn voorkeuren binnen fotografie liggen bij portretfotografie, studiofotografie en paardenfotografie.
 Deel dit artikel
(17)
Reinoud
ProfielReinoud | zaterdag 2 januari 2010, 20:52
Waarom heb je twee softboxen gebruikt? Is 1 lichtbron niet genoeg? (en zou je het merken als je licht harder is?)
Ik heb er zelf nog nooit mee geexperimenteerd, maar ik vroeg het me af
Thomas Dral
ProfielTwitterThomas Dral | zaterdag 2 januari 2010, 21:29
Leuke techniek om mee bezig te zijn, ik ga het ook zeker nog een keer proberen!
Zorg inderdaad voor voldoende ventilatie als je hier mee bezig gaat!
Niels
ProfielTwitterNiels | zaterdag 2 januari 2010, 21:39
@Reinoud: je kan het inderdaad redden met 1 lichtbron. (bijvoorbeeld een speedlite of softbox) Wel moet je dan met bijvoorbeeld een hallogeen lampje bijschijnen om de rook goed te zien, om zo je autofocus goed te kunnen gebruiken.

Ik heb voor 2 softboxen gekozen, omdat ik dan met het 2 instellichten goed licht heb,en bijna altijd raak heb met mijn autofocus.
tonv
tonv | zaterdag 2 januari 2010, 23:00
Wanneer je niet van sneeuw houdt (zoals ik) is dit een leuk alternatief om je binnenshuis te vermaken. Zoals je het beschrijft kun je met een minimum aan middelen prachtige shots maken. Na een paar van die wierookstojes kom je in hogere sferen waardoor je het helemaal 3D gaat zien. Mooi werk Niels!
Reinoud
ProfielReinoud | zaterdag 2 januari 2010, 23:09
Is autofocus echt nodig trouwens? Als je van statief schiet met een niet al te open diafragma (en dat lukt wel als je flitst neem ik aan) zou je de focus toch vast moeten kunnen zetten?
Ik moet er nodig zelf eens mee gaan spelen "knipoog
EdC
ProfielEdC | zondag 3 januari 2010, 00:26
Voor de liefhebbers van filmpjes over de studio.

@Reinoud: Autofocus is vaak handig, maar is nooit absoluut nodig. Hier lijkt handmatig scherpstellen praktischer, maar het vraagt oefening.
Lies Van Camp
ProfielLies Van Camp | zondag 3 januari 2010, 07:11
Hmmm...ziet er tof uit, ik moet dit zeker ook eens proberen vrolijk
Toffe post!
Niels
ProfielTwitterNiels | zondag 3 januari 2010, 10:54
@Reinoud: Uiteraard kan het ook met handmatige focus vanaf een statief.
Ik heb liever wat meer bewegingsvrijheid en heb daarom niet voor een statief gekozen.

Tevens gaat de rook bij de minste of geringste beweging een andere kant op, waardoor je handmatig steeds weer opnieuw moet focusssen en soms net die mooie rookvlaag mist.

Het is dus mogelijk, mijn persoonlijke voorkeur heeft de autofocus en niet op een statief. knipoog
Peter Biesheuvel
ProfielPeter Biesheuvel | zondag 3 januari 2010, 12:54
Cool!. Uit ervaring weet ik dat dit een hele leuke bezigheid is!! Foto's zijn goed geluk trouwens.!
Johannes Klapwijk
ProfielTwitterJohannes Klapwijk | zondag 3 januari 2010, 17:16
Gave resultaten zeg!! Erg mooi en abstract!
discocandy
Profieldiscocandy | zondag 3 januari 2010, 20:05
Vaak gezien. Nooit geprobeerd. Lijkt mij top om eens te prberen!
Die stokjes worden hier regelmatig aangestoken!
wat voor flitsers heb je gebruikt?
Niels
ProfielTwitterNiels | zondag 3 januari 2010, 21:03
@discocandy: 2 flitsers 150W met softboxen.
patrick
patrick | maandag 4 januari 2010, 07:39
mooi restultaat
maar vertel eens wat meer. Wat voor sluitertijden en diagragma heb je gebruikt
Niels
ProfielTwitterNiels | maandag 4 januari 2010, 08:23
@Patrick:

Diafragma rond de f9.0 / f11
Sluitertijd 1/125 of 1/160
fotolouis
Profielfotolouis | maandag 4 januari 2010, 08:59
Gaaf idee, en ziet er zeer cool uit, ga het ook is proberen knipoog
FotoJudith.nl
FotoJudith.nl | dinsdag 5 januari 2010, 11:47
Mooie foto's!!! Erg leuk om te doen, zeker als het slecht weer is buiten. Ik ben laatst ook bezig geweest, enthousiast geworden door foto's van Peter Biesheuvel. Volgens mij heb ik toen ook een uitleg hier op Photofacts erover gelezen. Ik heb de rook extra uitgelicht met de snoot op mijn flitser.
Niels
ProfielTwitterNiels | dinsdag 5 januari 2010, 19:57
@FotoJudith: Ziet er strak uit! Mooi werk!
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Tips voor het fotograferen van vuurwerk


Veel dagen voor het vastleggen van vuurwerk zijn er niet, dus wanneer het niet wilt lukken moet er weer lang gewacht worden op een herkansing. Vandaar dat wij vandaag alvast wat aandacht besteden aan tips en trucks voor het fotograferen van vuurwerk. Uiteraard zijn wij als fotograaf niet geïnteresseerd in het knalwerk, maar gaat het ons om de mooiste sierpotten en de meest uitbundigste vuurpijlen.

» lees verder



Wekelijks op de hoogte
meer info
reeds 3823 inschrijvingen!
Twitter Facebook RSS
Photofacts SponsorenCameraTools
FotoCube

Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er is 1 beoordeling.