Artikelen beoordelen op Photofacts

Hoi Elja,

Technologisch gezien vind ik dat je het leuk gedaan hebt, maar, en dit zeg ik echt niet om je af te kraken, ik vraag me af waarom je het doet. Je houdt al bij hoevaak een artikel gelezen is en een beoordeling zegt eigenlijk alleen maar wat als een grote groep mensen de beoordeling doet. Afgaan op een handjevol of, nog erger, een paar telkense dezelfde beoordelers geeft een volkomen scheef beeld van wat men vind van de stukjes.

Als je werkt met google analytics kun je trouwens al een heel goed beeld krijgen van wat mensen vinden van je stukjes gebaseerd op leestijd, aantal kliks, rechtstreekse of doorgeklikte links, enz. Ik denk dat je daar veel meer waarde aan moet hechten.

Om een voorbeeld te geven: Ik vind al die stukjes over HNTM echt helemaal niks. Zou ik dat telkens slecht beoordelen dan zou dat een zeer vertekend beeld geven omdat er een hoop bezoekers op jou site komen die het wel geweldig vinden, sterker nog, dat is de reden dat ze hier komen. Omgekeerd vind ik jou (en je gastschrijvers) fototechnische stukjes zeer interessant om te lezen en heel erg de moeite waard, maar die zullen weer niet hoog scoren bij de HNTM liefhebbers die aan hun turbotaal reacties te zien deze stukjes niet eens zullen begrijpen.

Begrijp me a.u.b. niet verkeerd, want ik denk dat elk meetinstrument goed is mits goed gebruikt, maar ik waardeer jou site juist enorm omdat hij is zoals hij is en als je het schrijven van stukjes gaat afstemmen op de reactie van de mensen die wel de moeite nemen om te beoordelen denk ik dat je een grote groep echte fans te kort doet.

Veel succes met je site, en hou 'm zo
Brian.