reacties (14)

• 
    aradilon | donderdag 20 oktober 2011, 00:33Tof, meer kan ik hier nog niet over zeggen voorlopig blijft het door de lage resolutie een gimmick, zou het wel eens willen testen (als ik een Mac zou hebben).
• 
    Damien Franscoise | donderdag 20 oktober 2011, 08:37Wel een interessante ontwikkeling zeg, ben benieuwd wat de volgende stappen gaan zijn!
• 
   rbrt | donderdag 20 oktober 2011, 10:14"Met de camera hoef je niet meer scherp te stellen, je kunt achteraf scherpstellen."
  
  Dit vind ik nou echt een "truukje" dat niks meer met creatief fotograferen te maken heeft.
• 
  Marcel | donderdag 20 oktober 2011, 14:21@rbrt: gelukkig zijn er nog genoeg andere vlakken binnen het "creatief fotograferen" waar men zich nog in kan uitleven.
  
  Ik vind het een zeer interessante ontwikkeling en dat het proces vooral met heel weinig licht nog hele goede resultaten bereikt is een echte innovatie.
  
• 
   rbrt | donderdag 20 oktober 2011, 17:12@Marcel: ik weet het. Ik ben gewoon een ouwe zak die het analoge tijdperk mist; waarin je als fotograaf tijdens het maken van de foto het beste resultaat wilde behalen. Niet achteraf.
  
  Maar zoals ik in een reactie bij een eerder artikel al vaststelde: de fotografie wordt momenteel gedomineerd door gadget lovers, niet meer door fotografen.
• 
   Erik | donderdag 20 oktober 2011, 18:30Op zich een interessante ontwikkeling. Hier een link naar wat foto's waar je zelf het focuspunt kunt bepalen door te enkel te klikken en dubbel te klikken om in te zoomen.
• 
    Johannes Klapwijk | vrijdag 21 oktober 2011, 07:06@Rbrt: ik zou zeggen, er zijn nog heel veel mensen die in het veld streven naar het perfecte beeld en je uitspraak dat er voornamelijk gadget lovers fotograferen is nogal een pittig statement... ik geloof dat eigk niet zo
• 
    Arno | vrijdag 21 oktober 2011, 10:30Met een dergelijke techniek wordt de spanning tijdens het beeld maken wel heel erg ver naar beneden gehaald. Voor een beetje creatiefeling is die spanning fijn om met je beeld naar een hoogtepunt te gaan. Met een dergelijke camera wordt het wel heel erg makkelijk. Een goede camera met veel mogelijkheden en dito objectieven als gereedschap is heel erg fijn maar dit gaat me net iets te ver. Maar ja de toekomst kunnen we zelf niet bepalen want ook Adobe zit niet stil.
• 
   rbrt | vrijdag 21 oktober 2011, 13:04@Johannes: het was wat provocerend gesteld. Maar ik heb door omstandigheden momenteel wat extra tijd om fotoblogs en fotofora te bezoeken en ik vind het opmerkelijk hoe gefocust "iedereen" is op pixels, post-processing, workflow, wat de volgende camera gaat worden en ga zo maar door.
  Het gaat zelden over creativiteit of inhoud. Alsof het maken van de foto slechts bijzaak is, om daarna met het "echte" werk te kunnen beginnen. Ik vind dat jammer.
  
  Natuurlijk romantiseer ik het analoge tijdperk te veel. Maar je kocht toen een camera waar je echt járen mee vooruit kon en concentreerde je vooral op het ontwikkelen van een persoonlijke stijl en "schiettechniek". Dat lijkt nu ondergeschikt te worden aan het gadget-gehalte van de fotografie.
• 
   Steven de Boer | vrijdag 21 oktober 2011, 13:21Volgens mij heeft dit vooral veel invloed op de filmindustrie en 3d ontwikkelingen.
  Op foto gebied denk ik dat je heel anders zult leren kijken.
• 
   Paul Oosterlaak | vrijdag 21 oktober 2011, 17:02@rbrt: omdat je veel op discussiefora komt. Dan heb je snel technisch gepraat. Maar zo lang er nog dagelijks miljoenen foto's op foto-sites verschijnen waaronder duizenden toppers, valt het nogal mee. Het is maar net wat je wil zien, voor iedere stelling zijn argumenten en bewijzen te vinden.
  
  Bovendien gebruik jij vaak autofocus (aanname) en automatische lichtmeting en zo nu en dan een zoomlens, dus maak jij net zo goed gebruik van technische vooruitgang die de "puurheid" van de kunst vertroebelt. Het gaat niet om zuivere techniek, het gaat ook niet om zuivere creativiteit, maar om een symbiose tussen beiden.
  
  Nog over het product: de techniek kan ook nieuwe creativiteit aanboren zeker gezien de 3D-ontwikkelingen van de laatste jaren.
• 
   rbrt | vrijdag 21 oktober 2011, 19:33@Paul: ik heb niks tegen technische vooruitgang, zolang het tijdens het maken van de foto helpt je creatieve doel te bereiken.
  
  Achteraf je foto fiksen door dan pas het scherptepunt te kiezen vind ik toch een heel ander verhaal.
• 
   dvfotografie | vrijdag 21 oktober 2011, 21:56..vierkant formaat beelden, hoera! ..beetje 6x6, terug in de goeie ouwe tijd.
• 
   Erik | zaterdag 22 oktober 2011, 09:43Ach, ik zag laatst een doc. op tv van een bekende fotograaf in Nederland die van stukjes uit zijn foto's weer nieuwe foto's maakte met Photoshop. Hij had een grote expositie in NY. Het gaat dus niet om hoe je foto maakt, maar wat het uiteindelijke resultaat is wat bepaald of je creatief bezig bent of niet (wat mij betreft). Als je dus achteraf bedenkt dat een foto beter is door het focuspunt te verleggen, dan zie dat alleen maar als voordeel i.p.v. minder creatief.

Schrijf een reactie