Photoshop CS5: Puppet Warp

Goh, wat zijn ze innovatief bij Adobe... Vooral in het verkopen van producten. De puppet tool zit al een tijdje in After Effects en ook Flash heeft een soortgelijke tool. Dit is echter weer een mooi hebbedingetje wat weer veel mensen zal over halen om CS5 te kopen.

Geen kritiek van mij, meer een constatering, ze willen tenslotte geld verdienen he. :-P

Ja maar nu dus in hoge resolutie wat in AE en Flash niet mogelijk was. Vooral die manier van panorama rechttrekkenm werkt makkelijker dan vele plugins die ik hiervoor gebruik. Mooie tool wat je niet echt vaak gaat gebruiken maar als je hem nodig hebt echt een uitkomst is

Photoshop CS wordt steeds meer een gereedschap voor designers en bewerkers, zoals Photoshop Lightroom voor Adobe het gereedschap voor fotografen zal worden. De marketeers van Adobe zullen ook gaan inspelen op deelmarkten. Waarom niet een apart pakket voor panorama-bewerkers, bijvoorbeeld? De Photoshop-familie leent zich voor uitbreiding.

@onem: waarom zou AE niet op hoge resolutie zijn?

@libeco omdat ik ervan uitga dat je deze voor video gebruikt, en een foto uit mijn camera iets hoger is als het HD video formaat. Maar ik kan het mis hebben, doe helemaal niks in video, dan bij deze mijn excuses

@onem: Full HD is inderdaad een lagere resolutie, maar in theorie zou je ook video kunnen maken die groter is (zoals bijv. de opvolger van Full HD met een dubbele resolutie t.o.v. 1080p als ik me niet vergis). De Puppet Tool is echter voor zo ver ik kan zien exact hetzelfde.

Ik wacht dit keer wel tot CS6 ben tenslotte maar een arme fotograaf

Voor mij als Photoshop docent is dit ook niet leuk meer. Vorig jaar besteedde ik zes weken aan het herschrijven van m'n 140 pagina's tellende lesboek. Daar heb ik dit jaar de tijd niet voor. Dat wordt dus werken met een standaard lesboek.......

@Liesbeth, waarom je kan gewoon een oefening zelf voorstellen voor dit soort functies.

Wij gebruikten op school trouwens nooit een les boek voor software en dat is veel beter dan wel, dan leer je tenminste door fouten. Wij hebben bij onze photoshop lessen nooit een boek aangeraakt, altijd oefeningen gemaakt en dan leer je ook alles en word het nooit saai en dan zijn nieuwe dingen erin verwerken ook niet zo moeilijk.

Hoi Aradilon, tja, het is maar hoe je de term "lesboek" interpreteert natuurlijk.... In dit geval gaat het om een zeer uitgebreid boek waar alles eerst stap voor stap uitgelegd wordt (meestal tevoren in de les voorgedaan) en waarin vele huiswerkoefeningen staan om je de stof eigen te kunnen maken. Dus aan leren van fouten geen gebrek . Omdat de lessen met behulp van het boek door de cursisten zeer gewaardeerd worden (juist door b.v. leerlingen van de Fotovakschool die na afronding van hun opleiding bij mij de cursus komen doen voor verdere verdieping van hun kennis), heb ik het bij iedere nieuwe Photoshopversie herschreven. Maar daarvoor ontbreekt me nu de tijd. Ik sta nog in dubio: stoppen met het geven van Photoshoplessen of werken met het boek van b.v. Scott Kelby en daar dan zelf een aanhangsel bij schrijven waarin het waarom van bepaalde handelingen beschreven staat (daar ontbreekt het nogal eens aan bij Scott). Maar ja, dat kost ook weer veel tijd......

Bij ons ging de lerares samen met ons door oefening (dus wat het boek doet) en dan moesten we het na doen, zelfde bij illustrator en flash.
En ik moet zeggen dat dat toch iedereen meestal lukte, we hadden ook huiswerk en ik kon het heel vaak wel oplossen hoor, ze gaf trouwens elke maand een pdf met alles ering wat we de volgende maand zouden leren maar ik denk niet dat er ooit iemand dat nodig heeft gehad.

@Liesbeth. CS wordt te uitgebreid om er steeds weer een boek over te maken. Of je moet Scott Kelby heten en dichtbij de software-ontwikkelaars en software-marketeers zitten. Ik denk inderdaad dat Adobe steeds meer specialismen voortbrengt, fotograaf en beeldbewerkerker worden aparte beroepsgroepen en dat geldt ook voor schrijvers van lesboeken. Fotograferen, lesgeven en lesboeken schrijven. Hoelang gaat dat nog samen?

Het gaat voor mij dus niet meer samen. Moeilijk hoor, keuzes maken .

In principe blijven de meeste functies gelijk, dus je zult echt niet het hele boek hoeven herschrijven. Het hangt er natuurlijk ook van af waar je les in geeft. Photoshop als geheel? Photoshop voor de fotograaf? Photoshop voor de web designer? etc.

De samenleving blijft opschuiven naar specialisatie en verdere specialisatie. En Adobe exploiteert die ontwikkeling uitmuntend. Photoshop was gereedschap voor fotografen, maar zeker de nieuwe tools wijzen erop dat het meer een tool wordt voor post-productie. De vraag is voor mij hoe lang de fotograaf de post-productie nog tot zijn domein kan rekenen.

langzaamaan beginnen we het tijdperk te betreden waarin computertechnologie een beetje eng begint te worden....