FastPictureViewer is veel en veel beter geschreven en daarom ook veel sneller. Ik heb die RAW codecs ook geïnstalleerd gehad en viel bijna van mijn stoel toen ik zag hoe traag die was.

Echt geen goede beurt voor Microsoft!!

In Adobe Bridge, geleverd bij Photoshop, kun je je foto's perfect bekijken, organiseren, labelen, omnummeren, tags toevoegen, een andere naam geven en van keywords voorzien.
Ik zie niet in waarom ik alles ook nog eens in Windows verkenner zou willen bekijken of in het kreupele Microsoft Live Photo Gallery zou willen werken.

Een beetje fotograaf werkt toch gewoon met een apple

@ Arno;
Ja hoor, daar gaat 'ie weer....
Maar ik laat me niet verleiden tot die eindeloze discussie: ieder zijn ding.

I love my Apple! Oh daar komt weer een automatische software update, Apple he......(sorry ik kan het nalaten)

Tja, de Apple-Windows-discussie kan me gestolen worden, ik heb met beide systemen gewerkt, maar voor een PC gekozen. Lood om oud ijzer. Net zo zinloos als de Canon/Nikon-vete

Los daarvan, een raw-codec hoeft voor mij niet zo. Ik beheer al mijn beelden in Lightroom, dus een preview in Verkenner gebruik ik toch niet. Maar ik kan me indenken dat sommigen het handig vinden!

@eduardvanmil: of die automatische updates nou zo'n pluspunt zijn van de Mac kun je je afvragen. Ik zie ze de laatste tijd steeds vaker. Het heeft ook wel te maken met alle ontwikkelingen rond Lion en iOs, maar toch.

Erik: lood om oud ijzer zeg je? Grappig. De discussie tussen onvermurwbare adepten mag dan zinloos zijn, maar dat komt niet omdat de HW/SW-combinaties van PC en Mac nou zoveel overeenkomsten hebben. Integendeel, die verschillen lijken steeds groter te worden. En dan is een periodiek vergelijk tussen beide werelden zeker voor fotografen wel degelijk zinvol. Stilstand is nog steeds synoniem met achteruitgang.

Het is een feit dat je voor RAW-bestanden op een Mac helemaal geen extra Codecs nodig hebt. En toen ik vanmiddag even een kijkje nam op de site van Fastpictureviewer was ik toch weer blij met mijn iMac. Wat een technisch geleuter en gedoe om zoiets simpels voor elkaar te krijgen!
Overigens ben ik het met Henri eens dat Bridge dit soort fratsen overbodig maakt. Het is echter ook een feit dat hele volksstammen niet met Bridge willen werken. Het heeft een slechte naam qua performance sinds CS, vooral in de PC-wereld.

Ik zal over bridge maar verder zwijgen...

@Cas: Ik doel ook niet op het feit of er verschillen of overeenkomsten zijn. Vergelijken kan uiteraard altijd. Ik word alleen zo moe van die mensen die discussies opstarten vanuit de 'mijn merk is uiteraard de beste'-filosofie. Juist door periodiek te vergelijken zul je zien dat zowel PC als Mac hun voordelen hebben.

En ach, Bridge, niet mijn ding. Geef mij maar Lightroom.

Pfoeh, dat werd tijd zeg. Idioot eigenlijk dat Microsoft hier nu pas mee komt. Ik vond het vijf jaar geleden al achterhaald dat je er externe software voor nodig had.