9 maart 2010, 23:57 | | 4264x gelezen

Lichtbronnen vergeleken; paraplu's en diffuserbol

Zoals in een eerder artikel al beschreven wordt bij het Strobist fotograferen vaak gebruik gemaakt van hulpmiddelen om het licht te veranderen. Omdat het flitslicht 'van nature', voor zover je daarvan kan spreken bij een apparaat, erg hard is, worden vooral de paraplu's veel gebruikt om het licht te verzachten. Ik heb er een aantal naast elkaar gezet.

In eerste instantie natuurlijk een eenvoudige doorzichtige witte paraplu. Daarnaast een zogenaamde paraplusoftbox. Dit is aan de ene kant een gewone paraplu, maar met een dichte achterkant die aan de buitenkant zwart is en aan de binnenkant wit. Bij deze twee gaat het flitslicht door de paraplu heen.

Softbox paraplu


Dan nog een zilveren flitsparaplu, hierbij wordt het licht door de paraplu gereflecteerd en is de flitser van het onderwerp af gericht. Ook heb ik de diffuserbol er nog even bij gepakt -ook wel oneerbiedig het wc-lampje genoemd- hierbij wordt het licht door de bol in alle richtingen verzacht.

Voor mijn eerste testopstelling heb ik de geduldige hulp van een paar van mijn dochters Barbies ingeroepen. Daarna was überblogger en echtgenoot Johan zo lief om even plaats te nemen in de studio.

Conclusie
Tussen de doorzichtige witte paraplu en de softboxparaplu zie ik niet veel verschil. Beide geven een mooi zacht egaal licht. De paraplusoftbox leek me iets meer licht tegen te houden. De zilveren paraplu geeft meer contrast, maar was wat onhandiger in gebruik, maar deze gebruik ik eigenlijk zelden, dus waarschijnlijk is het ook hier: oefening baart kunst. Ik vond het lastig om het licht precies te krijgen waar ik het wilde hebben.

De bol geeft het meest gelijkmatige licht, maar vind ik bij het portret ook het minst spannende resultaat.

De verschillen


Voor alle foto's was mijn camera-instelling: f/5.0, 1/50s en ISO 100. Flitser op 1/4. Zo kon ik zien dat de diffuserbol het meeste licht wegneemt en de doorzichtige paraplu de hoogste lichtopbrengst heeft. Om het hier wat mooier te kunnen presenteren heb ik de verschillen iets verminderd in de nabewerking. De zilveren flitsparaplu geeft het meeste contrast.

De verschillende plu's geven dus toch wel een eigen sfeer. Een 'shoot through' zou ik gebruiken voor een mooi beauty portret. Een zilveren flitsparaplu voor wat een wat pittiger resultaat. De bol gebruik ik zelf graag voor portret -in combinatie met een groot diafragma om een heel zacht effect te bereiken- en is ook handig op locatie als er wat wind staat en je geen zandzakjes hebt of een hulpje om je statief overeind te houden. De bol wordt ook wel gebruikt om er een achtergrond egaal mee uit te lichten.

Antonette de Groot   Over de auteur; Antonette de Groot
Antonette is met veel passie met fotografie bezig. In haar eigen studio Amfion fotografie geeft ze ook cursussen en workshops. Getrouwd met Johan en moeder van Ghislaine. Op Photofacts schrijft ze graag over digitale albums, strobist-materialen, trouwreportages en af en toe een productreview.
 Deel dit artikel
(10)
Henk Hulshof
ProfielHenk Hulshof | woensdag 10 maart 2010, 00:27
Wat een interessant artikel Antonette; ik ben zelf ook net begonnen met wat 'pluutjes' en zo. Ben dus ook nog een beetje op zoek naar welke nu wanneer het mooist is.
Ik vind aan de hand van deze twee fotoseries de softboxparaplu toch wel echt het mooiste resultaat geven!
Jammer dat je niet ook nog een 'echte' softbox als vergelijking erbij had.
Peter van Veen
ProfielTwitterPeter van Veen | woensdag 10 maart 2010, 07:03
Interessant om de verschillende 'light modifiers' eens naast elkaar te zien qua resultaat. Nu blijft natuurlijk de moeilijkheid wat je gaat kiezen...
De wc-bol gebruiken op locatie bij wind vind ik een handige tip!
Ab
Ab | woensdag 10 maart 2010, 07:56
Goed leesbaar artikel over het spelen met licht.
Ik ben er nog niet mee aan de slag geweest maar artikelen zoals dit geven ook de starter leuke informatie. Mijn voorkeur afgaand van jouw foto's is ook de softboxparaplu.
Niels
ProfielTwitterNiels | woensdag 10 maart 2010, 08:24
Ik heb eigenlijk weinig met paraplu's gewerkt, alleen met softboxen. (ga er binnenkort toch eens een paar halen, en nu weet ik welke vrolijk)
Wel erg leuk om te zien hoe verschillend de lichtval is.

Antonette de Groot
ProfielAntonette de Groot | woensdag 10 maart 2010, 08:56
@henk, Ja goeie, niet eens aan gedacht! En dat terwijl er in elk geval twee binnen een straal van 4 meter beschikbaar waren.... vrolijk
@niels Welke ga je kiezen?
Marco Nedermeijer
ProfielMarco Nedermeijer | woensdag 10 maart 2010, 09:00
aanrader: Westcott Apollo: Een flinke softbox die je opvouwt als een paraplu. Enorm handig in gebruik..
Hans
ProfielHans | woensdag 10 maart 2010, 11:33
Een aanvulling op je artikel: Het karakter van een lichtbron is erg afhankelijk van de afstand tot het onderwerp. De grootte van de lichtbron in verhouding tot de grootte van je onderwerp is bepalend voor het verloop van de schaduwen. Ook een softbox kan hard licht opleveren als je hem maar ver genoeg van je onderwerp zet. groet, Hans (die zich al typend afvraagt of hij dit niet al eens eerder heeft geschreven hier...)
Niels
ProfielTwitterNiels | woensdag 10 maart 2010, 11:40
@Antonette: ik denk de doorzichtige plu of de softboxplu. Deze vallen - in jouw opzetje - het meeste bij mij in de smaak qua licht.
viktorf
Profielviktorf | woensdag 10 maart 2010, 17:29
Eigenlijk telt de gezichtsuitdrukking ook een beetje mee. Ik ben al snel geneigd om portret 2 en 3 "beter" te vinden. Wat maakt het gezicht voller: licht of glimlach?
Arvid de Windt
ProfielArvid de Windt | maandag 6 september 2010, 06:59
Toch vind ik de bol het mooiste licht
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Zwart-wit fotografie; de wereld zonder kleur


Voordat er kleurenfotografie was, was er zwart-wit fotografie. De eerste foto werd ruim 180 jaar geleden gemaakt. Tientallen jaren later zagen de eerste kleurenfoto's het licht. Kleurfotografie was echter nog erg duur en dus werden de meeste foto's destijds nog in zwart-wit gemaakt. Pas rond de jaren zeventig in de vorige eeuw werd kleurenfotografie populair en nam het gebruik van zwart-wit films drastisch af. Vanaf die periode werd zwart-wit vooral de keuze voor meer artistiek bedoelde foto's en voor doe het zelvers met een eigen donkere kamer.

» lees verder



Wekelijks op de hoogte
meer info
reeds 3825 inschrijvingen!
Twitter Facebook RSS
Photofacts SponsorenCameraTools
FotoCube

Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er zijn nog geen beoordelingen.