15 augustus 2009, 15:15 | Elja Trum | 3316x gelezen

Onderwatervideo met de Canon 5D mark II

Hoewel weinig fotografen initieel enthousiast waren over de filmfunctie op de nieuwste digitale spiegelreflex camera's wordt er toch veel mooi videomateriaal mee geschoten. Onderwaterfotograaf Berkley White probeerde de Canon 5D mark II uit in combinatie met een Aquatic onderwaterhuis en heeft hier een prachtig filmpje mee geschoten.

Van zijn ervaringen met de Canon 5D mark II in combinatie met onderwaterfotografie schreef Berkley een uitgebreide review op de site Backscatter.com. Hij is er enthousiast over de gebruikte combinatie van apparatuur. De Canon 5D mark II beschikt over beeld met een groot dynamisch bereik en goede prestaties in donkere lichtomstandigheden. Een nadeel vind hij het ontbreken van snelle autofocus tijdens het filmen.

Voor de film heeft Berkley rondgezwommen in de zee bij Bonaire. Een Dive X Scooter werd gebruikt om de camera (en de duiker) soepeltjes door het water te laten bewegen.

De video is in hoge resolutie te bekijken. Je moet wel over Quicktime beschikken om de video af te kunnen spelen. Bekijk de Canon 5D mark II onderwatervideo hier.

Onderwatervideo van Berkley White

Bron: Digifoto Pro

Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.

Deel dit artikel

(7)



libeco \| zaterdag 15 augustus 2009, 16:14 Wow! Ik blijf versteld staan van deze camera. Ik heb nooit zoveel gesnapt van de kritiek van fotografen op de videofunctie in een dSLR. Zolang de fotofunctie er niet op achteruit gaat dan kan je het toch net zo makkelijk negeren?



aradilon \| zaterdag 15 augustus 2009, 16:19 Inderdaad groot gelijk libeco en je kan ook niet zeggen dat je ervoor betaald want de camera's zijn zo duur als ze zouden zijn zonder videofunctie. Sinds ik mijn Nikon D90 heb zou ik geen dslr meer kopen zonder het is gewoon zo handig en zo goedkoop tegenover andere videocamera's die dit soort beeld aankunnen. Hier trouwens een linkje naar een filmpje dat ik heb gemaakt op vakantie; het lijkt zoveel beter dan een foto omdat de beweging hier echt een hoofdrol heeft.



libeco \| zaterdag 15 augustus 2009, 20:25 En daarnaast is het vergeleken met een camcorder (ongeveer zelfde prijs van een instap-dSLR) zoveel beter met de verwisselbare lenzen. De scherptediepte in dat filmpje werkt echt goed!



Arno \| zaterdag 15 augustus 2009, 23:44 @libeco: eenmaal gewerkt een 5d Mark II wil je eigenlijk niet meer anders, op sommige fronten zoals autosport komt ie wel wat te kort maar op andere fronten loopt ie ver vooruit en dan hebben we het nog niet over de videofuntie gehad. Ook ik snap niets van die fotografen met al die kritiek op de HD Video maar die snappen waarschijnlijk de hele ontwikkeling van het nieuwe fotograferen niet.



EdC \| zondag 16 augustus 2009, 00:28 Zozo, ook deze omslag in fotografie is snel gemaakt. Van 'waar heeft dat voor nodig?' tot enthousiasme. Lijkt op bijvoorbeeld de reactie van vroeger over autofocus. Ook die nieuwlichterij was nergens voor nodig. De overstap van analoog naar digitaal was er ook zo een, in het begin.



RobertW \| zondag 16 augustus 2009, 11:53 die dolfijnen zien er wel erg gerenderd uit, net alsof ze zo uit Bryce komen. Aparte film..



EdC \| zondag 16 augustus 2009, 23:29 De specialist in onderwaterfotografie / videografie geeft in zijn toelichting meer info. De 'scooter' en een UR-filter (niet eerder van gehoord) waren voor deze film minstens zo belangrijk als het onderwaterhuis.

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Fotograferen op RAW of Jpeg formaat?

Elke digitale spiegelreflex camera kan bestanden in het zogenaamde RAW formaat wegschrijven. Deze bestanden zijn echter groter dan de gangbare Jpeg bestanden die de camera ook kan produceren. Daarnaast moeten RAW bestanden eerst omgezet worden in Jpeg bestanden voordat anderen de foto's kunnen bekijken of voordat ze bij een standaard fotodienst afgedrukt kunnen worden. Werken met RAW bestanden vergt dus een boel extra werk. Waarom zou je deze extra moeite nemen?

» lees verder

reeds 3823 inschrijvingen!

» meer..

» meer..

Beoordeel dit artikel

Er is 1 beoordeling.

» meer..