Objectieven beoordeeld door DxOMark
dinsdag 22 juni 2010, 23:58 door Elja Trum | 6.467x gelezen | 11 reactiesEind 2008 kwam DxO Labs met een handige website waarop ze objectief verschillende camera's onder de loep namen. Deze site is per vandaag uitgebreid met informatief over de kwaliteit van verschillende objectieven.
Uitgaande van RAW bestanden zijn verschillende objectief- en cameracombinaties doorgemeten. In de database zitten momenteel al 540 van deze combinaties en in de toekomst zullen er tientallen per maand volgen.
Je kunt het overzicht bekijken op basis van de 'peak score', de 'use case scores' en de 'optical matric scores'. Bij de peak score wordt een totaalbeeld gegeven van de kwaliteit van het objectief in combinatie met een specifieke body gegeven. Bij use case scores zijn de objectieven op gebruik ingedeeld (overigens lijkt dit onderdeel nog matig uitgevoerd) en bij optical metric scores wordt puur naar de optische kwaliteit van het objectief gekeken.
De combinatie van de Canon 85mm f/1.8 en de Canon 1Ds mark III geeft op het moment de beste score; 61 punten. Het is natuurlijk interessant om te zien welke objectieven het beste resultaat geven bij jouw camerabody.
Ohja, en laten we vooral niet vergeten dat het belangrijkste element voor een geslaagde foto zich achter de camera bevindt..
Wil jij ook gave foto's maken?
Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.14 dagen gratis fotografiecursussen kijken
Over de auteur
Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.
11 reacties
-
-
-
Leo schreef op woensdag 23 juni 2010 om 08:00 | reageer@aradilon, ze hebben allemaal een score van 61. De nikon wint het als duurste opbjectief
-
tonv schreef op woensdag 23 juni 2010 om 09:14 | reageer
Dit nieuwe DxO Labs initiatief vind ik niet echt onderscheidend; ik ben er niet van onder de indruk.
De grafische visualisaties op www.dzone.de brengen in een oogopslag de performance van een objectief in beeld. Je ziet meteen waar de sweetspot is en hoe het is gesteld met central, border en extreme border sharpness.
Daarnaast geeft www.fredmiranda.com verreweg de beste field information over objectieven. Per slot van rekening gaat het erom hoe een bepaalde lens presteert in real life. In een testlab komt er dat niet helemaal uit. -
Jacko schreef op woensdag 23 juni 2010 om 10:32 | reageerLeuke site maar ik twijfel aan de betrouwbaarheid.
Mijn combinatie D300 + Nikon 18-105 (een veredeld borrelglas) scoort 8 punten hoger dan dezelfde D300 met een topobjectief als de Nikkor 17-55 F/2.8.... ?
Ik kan daar geen fototehnische conclusies uit trekken. -
timosterrenkunde schreef op woensdag 23 juni 2010 om 17:06 | reageer@jacko
ik twijfel er ook aan.
een 18-55mm 3,5-5,6 EDII
heeft een even hoge scoore als een
17-55 2,8
ik weet niet echt hoe ze het meten maar het lijkt mij meer een random iets. ik kijk gewoon naar de losse lens testen die klopen meer. -
Arno schreef op donderdag 24 juni 2010 om 01:58 | reageer
Ik kijk ook liever op Fredmiranda.com. DxO is niet helemaal mijn ding.
-
jerrybig schreef op donderdag 24 juni 2010 om 11:42 | reageerFredMiranda.com is voor mijn gevoel een beetje onvolledig. De hoog aangeschreven Nikon 16-85 VR voor DX staat er niet eens op. Zo nieuw is die nu ook weer niet. En dan zijn het allemaal gebruikers ervaringen, die kunnen slechts illustratief zijn t.o.v. technische metingen, niet maatgevend want iedereen heeft zo zijn eigen criteria.
Je zult dus zuiver technische data moeten bekijkej in combinatie met wat het in de praktijk betekent voor je resultaat. -
tonv schreef op donderdag 24 juni 2010 om 14:40 | reageer
@jerrybig
Da's precies wat ik in mijn voorgaande reactie schreef: photozone voor de zuivere technische data en fredmiranda voor de gebruikers ervaringen -
gast schreef op vrijdag 25 juni 2010 om 00:58 | reageer@tonv je verwees naar www.dzone.de, ook een leuke site, maar niet fotografie-gerelateerd
-
Deel jouw mening
Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Ook interessant
-
Kies een goede lens adapter; er is veel kwaliteitsverschildoor Nando Harmsen
-
Vergeet apparatuur en leer je onderwerp kennen voor betere foto'sdoor Nando Harmsen
-
Laat zien dat je een goede fotograaf bentdoor Nando Harmsen
-
Pas op met het gebruik van scherpe objectievendoor Nando Harmsen
-
Canon kondigt twee nieuwe objectieven aandoor Nando Harmsen
-
Nikon introduceert de eerste twee macro objectieven voor de Z-seriedoor Nando Harmsen
Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
45.188 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via 
Facebook.
Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Mis dit niet: Tips voor adembenemende familiekiekjes!
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je krijgt van mij ook wekelijks nieuwe fotografietips per mail.
