Leuke post, ik kende "You Are Not A Photographer" en "Awkward Family Photos" maar die laatste nog niet, bedankt!

Aaaauw! Wat erg allemaal!
Nu maar hopen dat er geen werk van Photofacts-lezers op die sites staat

Een fotobewerkingspakket geeft je veel mogelijkheden en die moet dan ook maar gebruiken. Pas nog een Nederlandse pro-fotograaf aan de lijn gehad die foto's probeerde te slijten met fraaie 'fotolijstjes' zoals die in sommige pakketjes zitten. En net als die fotograaf 'iets aparts' dacht te hebben, zo zullen ook de Amerikaanse fotografen waarover het hier gaat ook wel verwachten dat klanten dit op prijs stellen. Ik vind de voorbeelden die 'You Are Not A Photographer' toont aan de andere kant wel passen bij de kitsch-cultuur uit de VS.

In 2002 brak de digitalisering van de fotografie echt door en het hoeft verder geen betoog wat dat voor gevolgen heeft gehad. De marketing van de camera industry heeft sindsdien de mythe geschapen dat iedereen professionele foto’s kan maken met een DSLR. De website 'You Are Not A Photographer' onderstreept dat dit veel mensen heeft geinspireerd zich op te werpen als 'professionele fotograaf'. Maar het ergste van alles is dat er blijkbaar een markt is.

Dit artikel had net zo goed overgeslagen kunnen worden.
Net zoals alle 'slechte' fotos, sla je die gewoon over. Alleen bij de goede blijf je even stilstaan.
Wel grappig dat ik dan weer bij dit bericht een reactie geef, en bij de 'goede' artikelen niet!

Hee, dat zijn MIJN foto's op die not a photographer site!! Dat mag helemaal niet.

Leuk Elja.

Is er ook een site waar je foto's kunt zien van brodel of zelf levensgevaarlijk werk door loodgieters, tegelzetters, metselaars etc?

Nu nog een Nederlandse editie.

Wie bepaalt, wie er een goede- of een slechte foto maakt?
Wat vind jij goed en ik niet?
En wat vind ik goed en jij niet?
Wie bepaalt mijn creativiteit?
En met welk criterium?
De slechtste fotograaf is degene, die geen foto's maakt !!!!
Maar jij maakt foto's en ik ook en wij samen in onze eigen creativiteit.
Jammer zo'n artikel, nu kan je een indruk krijgen van je mede-fotografen,
hoe men denkt en doet.
En dan schrijf ik nog niet over de meelopers,
zonder een eigen mening.

Ik ben het helemaal met bonte29 eens met het verschil dat je jezelf met sommige werken niet uit kan geven als een professional.

@bonte29
Helemaal mee eens.
Creativiteit mag mijn inziens echter nooit als excuus gebruikt worden.

Ik ben kortgeleden maar weer eens begonnen met fotografie en een instapmodel camera aangeschaft, de Canon 450D met kitlens.
Aangezien Internet een prachtig medium is om meer over fotografie te leren, heb ik inmiddels al diverse forums doorgeworsteld, de BBC serie The Genius of Photography volledig bekeken en nu dus ook de in dit artikel genoemde links bezocht.

Zoals de kop van dit artikel aangeeft worden op de genoemde sites pijnlijk slechte voorbeelden van fotografie vertoond en valt er dus veel te leren.

Helaas ben ik op dit moment echter zo langzamerhand volledig de weg kwijt en is het mij niet meer duidelijk wat nu een goede en wat een slechte foto is.

Op de site Awkward Family Photos staan foto's die weliswaar veel van de huidige regels in de fotografie overtreden qua scherpte, compositie en kleurstelling maar wel een sterke zeggingskracht en een hoge emotionele waarde voor de eigenaar hebben. Blijkbaar telt dit laatste niet en vallen ze gewoon in de categorie "slechte foto's".
Op de site Model Mayhem Mishaps staan ook foto´s die vaak niet geheel of geheel niet voldoen aan de huidige "normen en waarden" binnen de fotografie en vallen dus blijkbaar ook in de categorie "slechte foto's".
Op de site You Are Not A Photographer staan veel foto's waarbij het vaker gaat om een slechte nabewerking dan om het fotograferen zelf.
Deze site vind ik wel een goed voorbeeld van vaak slechte en/of mislukte nabewerking.

Ik krijg de indruk dat de kenners van mening zijn dat een goede foto een, daar waar nodig, haarscherpe foto is waarbij de compositieregels goed zijn toegepast, de eventuele kleuren correct zijn en voldoet aan de huidige normen en waarden.

Aangezien ik een beginner ben, mijn Canon 450D met kitlens vaak geen haarscherpe foto's kan maken, ik geen duizenden Euros op de bank heb staan en ook niet altijd wil voldoen aan de huidige normen en waarden, zullen mijn foto's volgens de kenners over het algemeen in de categorie "slechte foto's" gaan vallen.

Fotografie is zo niet leuk meer, ik zet mijn camera wel op marktplaats en zoek een andere hobby.

goed dat dit bestaat, laat zien dat fotografie niet zo simpel is...

@ JRS,

Ik denk dat je jezelf niet zo snel uit het veld moet laten slaan. Voor wie maak je de foto's? Voor je zelf of voor het oordeel van een ander?? Ik ben zelf ook een beginner en er zijn steeds minder foto's waar ik de delete knop voor hoeft te hanteren en dat bepaal ik nog altijd zelf. Ook niet alle professionele foto's vind ik even mooi omdat ze vaak niet realistisch meer zijn door het overijverige gebruik van photoshop of andere programma's.. Maar dat is uiteraard mijn smaak.

@JRS
Ik heb eens eerlijk tegen een beginner gezegd,
dat ik zijn idee en instellingen zal "stelen" voor eigen gebruik.
Grote vraagtekens waren er te lezen, van mij "stelen" en
ik ben nog maar een beginner ??
Maar juist jouw idee en inzicht is voor mij, die al zo lang fotografeer,
totaal nieuw met een prachtig resultaat.
E.V.K. = Eigen Verworven Kwalificatie's
NOOIT meer vergeten !!!!!!!!!!!!!!!

De voorbeelden zijn inderdaad erg. Maar het is hier al gezegd; wie of wat bepaalt wat goede smaak is en goede foto's zijn. Daar heeft een ieder zijn eigen ideeën over. Ik zag eens een foto van een gezinnetje. De ouders stonden met de ruggen naar elkaar.De kinderen ervoor. Ik vond dit geen mooie foto gezien de houding, die niets uitstraalde van een warm gezin, harmonie ed. De mensen zelf vonden het echter prachtig. Wat moet je dan? Ik zou alleen dàt fotograferen wat ik zelf mooi vind, als professioneel fotograaf (dat ben ik niet)en nooit wat de mensen zelf graag willen. Waarschijnlijk is dat waarom ik niet professioneel fotograaf geworden ben. Ik zou geen concessies doen aan mijn eigen normen. En dat zou iedere fotograaf moeten doen. Je bent tenslotte geen opdeknopdrukker.

Toevallig dat ik deze discussie nu tegenkom, ik heb hier eerder deze week ook wat over geschreven op mijn blog! Vind het idee van de site wel leuk, maar wie bepaald wat goed is en wat slecht is? Wie bepaald wat niet kan en wat niet mag?

Op Internet kwam ik een engelstalig verhaaltje met de volgende strekking tegen:

Tijdens een dinner werd een fotograaf gecomplimenteerd met zijn foto's met daarbij de opmerking dat hij toch wel een geweldig fototoestel moest hebben.
Na het dinner complimenteerde de fotograaf de chef-kok met de opmerking dat hij toch wel een geweldig fornuis moest hebben.

Alle discussies en tips over hardware en fotografische technieken zijn nuttig en noodzakelijk maar uiteindelijk draait het om het "gevoel" wat een foto oproept. Dat "gevoel" is heel persoonlijk.