17 december 2008, 22:50 | Ger de Gram | 4188x gelezen

De spectaculairste foto's van 2008

The Telegraph publiceerde op haar website onlangs de 28 meest spectaculaire foto's van 2008. Ik vind sommige foto's wat gekunsteld.

Crash and burn

Neem bovenstaande plaat. Ik begrijp dat de foto an sich heel spectaculair is. Al dat vuur, met daarvoor twee kleine stuntvliegtuigjes die tegen elkaar aanvliegen - dat moet wat uitstralen. Alleen, de dramatiek ontbreekt. Dat vuur is 'gemaakt' voor de show. En bovendien is het rechtervliegtuigje onscherp.

In mijn ogen moeten foto's zo 'echt' mogelijk zijn. Stuntfoto's vind ik daarom per definitie niet mooi. Misschien wel qua compositie, maar niet qua inhoud. In de lijst van Telegraph zijn er nogal wat van dat soort foto's. Een brandende man, een man die uit een brandende ring springt, stuntmotoren en ga zo maar door. Het is een kwestie van smaak, maar ik vind het in ieder geval niet overmatig bijzonder.

Ik begrijp best dat 'spectaculair' en 'echt' natuurlijk twee totaal verschillende dingen zijn. Dat wil echter niet zeggen, dat ze niet samen kunnen gaan. Juist de combinatie levert de mooiste foto's op. Wie herinnert zich niet de World Press Photo van 2006?

Welke foto ik uit de lijst van Telegraph het mooiste vind, weet ik niet precies. Ik twijfel tussen onderstaande foto en de kiek die ik als thumbnail gebruikt heb. Eerstgenoemde oogt een beetje mal, maar toch straalt de vissende man toch een soort van treurigheid uit. Tragikomisch, of zo.

Wat de thumbnail betreft: dat is natuurlijk een typische wallpaper. Rustgevend, maar toch heel bijzonder. Nu valt over smaak niet te twisten, maar ik ben toch heel benieuwd welke foto jullie het mooist vinden en vooral: waarom?

Vissen

Over de auteur; Ger de Gram
Ger is freelance journalist in zowel tekst als beeld en oprichter van weblog Gadgettest. Meer informatie over Ger vind je op zijn persoonlijke website Gerdegram.nl.

Deel dit artikel

(8)



Hans Braakhuis \| donderdag 18 december 2008, 02:29 In alle twee de foto's zit dramatiek. Deze twee foto's vergelijken is appels met peren vergelijken. Toch alle twee fruit. Wat wil je zeggen met "En bovendien is het rechtervliegtuigje onscherp." scherpte is geen criterium bij beoordeling van foto's door mensen die er 'verstand' van hebben. Spectaculair, is niet iets waar ik aan denk bij de man met vis. Volgens mij hebben ze die foto in een verkeerde rubriek geplaatst. Moet een foto mooi zijn?



RobertW \| donderdag 18 december 2008, 09:01 Precies, het gaat niet om de scherpte. Zaterdag was ik bij een workshop van Peter Blok, een reportagefotograaf. Zat er een deelnemer in de zaal die begon te zeuren over het onthoeken van opnames, omdat lijnen perspectivisch niet goed zouden lopen… Dit sloeg zo de plank mis vwb de bedoeling van de opname! Men slaat veel te ver door in techniek, zonder de bedoeling van een opname te snappen…



Ger de Gram \| donderdag 18 december 2008, 09:07 @Hans, Scherpte is op zichzelf geen criterium. Zelf vind ik het alleen niet mooi. En nee, natuurlijk hoeft een foto niet per definitie 'mooi' te zijn. Het gaat hier echter om persoonlijke voorkeuren. Dat is dan ook het mooie aan fotografie: er is niet een eenduidig antwoord te vinden. Welke foto van The Telegraph waardeert het mest en waarom?



Margo \| donderdag 18 december 2008, 11:56 Een goede foto raakt me. Dat is eigenlijk het criterium voor mij. Ik heb door de foto's gebladerd die door The Daily Telegraph als meest spectaculair, grappig, weird enzovoort werden verkozen. Ik moet eerlijk zeggen, van geen enkele foto was ik kapot. Een slechte foto van een mismaakt mens... wat moet ik daarbij denken, wat heeft dat met fotografie te maken?? Ik kan zo wat foto's van mij bekende fotobloggers laten zien die mij veel meer doen dan deze verzameling.



Rob \| donderdag 18 december 2008, 18:25 Dan zie ik liever de foto's van The Boston Globe (The Big Picture). Dit is deel 1 van in totaal 3 delen. Deze site heeft trouwens regelmatig zeer mooie en aansprekende rapportages!



Rob \| donderdag 18 december 2008, 18:45 Deel 2 staat er trouwens ook al op.



Hans Braakhuis \| donderdag 18 december 2008, 23:38 "In mijn ogen moeten foto's zo echt mogelijk zijn..." ja daar zeg je wat: Dfpro - De neefjes van Jean Pierre Jans goodbye, zwaai, zwaai



Peter \| vrijdag 19 december 2008, 10:00 Eerste foto is zeker wel mooi, het moment van opname is per-fect! Ben het helemaal met Hans Braakhuis eens dat het totaal niet uitmaakt dat het rechter vliegtuig "onscherp" is, sterker nog het geeft juist alleen maar meer dynamiek dan een geheel statisch beeld dat perfect scherp zou zijn! Ik vind het eigenlijk jammer dat steeds meer mensen "zeuren" (no offence) over wat onscherpte in een foto.

Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

De geheimen van naaktfotografie

Naaktfotografie is een populair maar controversieel onderwerp. Goede naaktfotografie is vooral een kwestie van aan de juiste kant blijven van de fijne lijn tussen kunstzinng en vulgair. Met een aantal prachtige naaktopname laten we je in dit artikel graag de schoonheid van het naakte menselijke lichaam zien en geven we de nodige tips om zelf aan de slag te kunnen.

» lees verder

reeds 3823 inschrijvingen!

» meer..

» meer..

Beoordeel dit artikel

Er zijn 3 beoordelingen.

» meer..