22 juni 2010, 23:58 | | 2593x gelezen

Objectieven beoordeeld door DxOMark

Eind 2008 kwam DxO Labs met een handige website waarop ze objectief verschillende camera's onder de loep namen. Deze site is per vandaag uitgebreid met informatief over de kwaliteit van verschillende objectieven.

Uitgaande van RAW bestanden zijn verschillende objectief- en cameracombinaties doorgemeten. In de database zitten momenteel al 540 van deze combinaties en in de toekomst zullen er tientallen per maand volgen.

Je kunt het overzicht bekijken op basis van de 'peak score', de 'use case scores' en de 'optical matric scores'. Bij de peak score wordt een totaalbeeld gegeven van de kwaliteit van het objectief in combinatie met een specifieke body gegeven. Bij use case scores zijn de objectieven op gebruik ingedeeld (overigens lijkt dit onderdeel nog matig uitgevoerd) en bij optical metric scores wordt puur naar de optische kwaliteit van het objectief gekeken.

De combinatie van de Canon 85mm f/1.8 en de Canon 1Ds mark III geeft op het moment de beste score; 61 punten. Het is natuurlijk interessant om te zien welke objectieven het beste resultaat geven bij jouw camerabody.

Ohja, en laten we vooral niet vergeten dat het belangrijkste element voor een geslaagde foto zich achter de camera bevindt..

DxO Mark


Elja Trum   Over de auteur; Elja Trum
Elja Trum is oprichter van Photofacts, auteur van een boek over zwart-wit fotografie en schrijft regelmatig voor fotomagazine Zoom.nl. Naast zijn passie voor fotografie werkt hij als e-business consultant bij Directshop.
Elja twittert, is getrouwd en vader van Mika.
 Deel dit artikel
(11)
aradilon
ProfielTwitteraradilon | woensdag 23 juni 2010, 00:32
Ik heb al eens gekeken en ik moet zeggen dat hun reviews van lenzen al zo uitgebreid zijn dan die van de camera's.
Nu ik ben nog aan het wachten op een aantal lenzen die er nog niet bij zijn.
aradilon
ProfielTwitteraradilon | woensdag 23 juni 2010, 00:34
Ow en Elja momenteel staat de 70-200mm VR (nog niet eens de VRII) op kop hoor samen met de D3x.(of ben ik nu net iets te veel een Nikonboy?) xD
Leo
Leo | woensdag 23 juni 2010, 08:00
@aradilon, ze hebben allemaal een score van 61. De nikon wint het als duurste opbjectief vrolijk
tonv
Profieltonv | woensdag 23 juni 2010, 09:14
Dit nieuwe DxO Labs initiatief vind ik niet echt onderscheidend; ik ben er niet van onder de indruk.

De grafische visualisaties op www.dzone.de brengen in een oogopslag de performance van een objectief in beeld. Je ziet meteen waar de sweetspot is en hoe het is gesteld met central, border en extreme border sharpness.

Daarnaast geeft www.fredmiranda.com verreweg de beste field information over objectieven. Per slot van rekening gaat het erom hoe een bepaalde lens presteert in real life. In een testlab komt er dat niet helemaal uit.
Jacko
Jacko | woensdag 23 juni 2010, 10:32
Leuke site maar ik twijfel aan de betrouwbaarheid.

Mijn combinatie D300 + Nikon 18-105 (een veredeld borrelglas) scoort 8 punten hoger dan dezelfde D300 met een topobjectief als de Nikkor 17-55 F/2.8.... ?

Ik kan daar geen fototehnische conclusies uit trekken.
timosterrenkunde
timosterrenkunde | woensdag 23 juni 2010, 17:06
@jacko

ik twijfel er ook aan.

een 18-55mm 3,5-5,6 EDII
heeft een even hoge scoore als een
17-55 2,8

ik weet niet echt hoe ze het meten maar het lijkt mij meer een random iets. ik kijk gewoon naar de losse lens testen die klopen meer.
Arno
ProfielTwitterArno | donderdag 24 juni 2010, 01:58
Ik kijk ook liever op Fredmiranda.com. DxO is niet helemaal mijn ding.
jerrybig
jerrybig | donderdag 24 juni 2010, 11:42
FredMiranda.com is voor mijn gevoel een beetje onvolledig. De hoog aangeschreven Nikon 16-85 VR voor DX staat er niet eens op. Zo nieuw is die nu ook weer niet. En dan zijn het allemaal gebruikers ervaringen, die kunnen slechts illustratief zijn t.o.v. technische metingen, niet maatgevend want iedereen heeft zo zijn eigen criteria.

Je zult dus zuiver technische data moeten bekijkej in combinatie met wat het in de praktijk betekent voor je resultaat.
tonv
Profieltonv | donderdag 24 juni 2010, 14:40
@jerrybig
Da's precies wat ik in mijn voorgaande reactie schreef: photozone voor de zuivere technische data en fredmiranda voor de gebruikers ervaringen
gast | vrijdag 25 juni 2010, 00:58
@tonv je verwees naar www.dzone.de, ook een leuke site, maar niet fotografie-gerelateerd
tonv
Profieltonv | maandag 28 juni 2010, 01:44
@gast
Zo nu en dan zit ik wel eens naast, ik had even gebrek aan 'scherptediepte'.
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.

Abstracte fotografie in rook op laten gaan


Vandaag kwam ik een artikel op Photocritic.org tegen waarin uitgelegd werd hoe je prachtige abstracte foto's kunt maken van rook. Zij hebben gesproken met Graham Kefferey die dergelijke foto's al een tijdje met veel succes maakt. Een interessant artikel en voor mij aanleiding om er zelf ook mee aan de slag te gaan. Hierbij dan ook gelijk een tutorial van wat ik vandaag geleerd heb.

» lees verder



Wekelijks op de hoogte
meer info
reeds 3823 inschrijvingen!
Twitter Facebook RSS
Photofacts SponsorenCameraTools
FotoCube

Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er zijn nog geen beoordelingen.