2 september 2010, 20:37 | | 4166x gelezen

Cokin filtersysteem en het ND verloopfilter

Sinds een paar weken heb ik een Cokin filtersysteem aangeschaft. Een Cokin filter plaats je met behulp van een tussenring en een houder voor je lens. Eerst schroef je de tussenring op de lens. Dat kan ook als je bijvoorbeeld een UV–filter voor je lens hebt zitten. Vervolgens schuif je de houder op die ring. In de houder zitten een aantal gleuven waar je het eigenlijke filter in plaatst. Of meerdere filters gelijkertijd.

Het Cokin filtersysteem


Als je een dergelijke set aanschaft, krijg je een boekje met alle mogelijke filters die er te koop zijn: allerlei kleurfilters om foto's warmer of kouder te maken, sepia, maar ook effect filters als sterfilters.

Neutral Density verloopfilter
Ik heb het systeem met name gekocht voor de Neutral Density (ook wel grijsfilters genoemd) verloopfilters die vooral worden gebruikt bij landschapsfotografie. Het probleem is dat het contrast tussen de lucht en het landschap zo groot is, dat de lucht helemaal wit wordt, in fotografie termen: overbelicht. Dit terwijl het landschap wel goed belicht is, of misschien zelfs een beetje onderbelicht.

Een verloopfilter is aan de ene kant donker en 'verloopt' geleidelijk naar geheel doorzichtig. Met het donkere deel hou je licht tegen dat te veel is (dus vaak van de lucht) en met het lichte doorzichtige deel zorg je dat het landschap goed belicht wordt. Deze grijsverloopfilters zijn er in drie gradaties: G1, G2 en G3. Zelf heb ik de G2 (ND8) gekocht en die bevalt prima. Hier een voorbeeld van een foto zonder filter en met, beiden gemaakt in Duitsland en zonder verdere bewerkingen omgezet van RAW naar Jpeg.

Zonder en met gradient ND filter


Waarom dat gedoe met die filters als je het effect kan creëren Photoshop? Ten eerste gebeurt het vaak dat de lucht zo overbelicht is dat daar geen informatie in zit en daar kun je dus ook in Photoshop niets meer mee. Op de tweede plaats is het effect met filter vele malen subtieler dan bewerken in Photoshop en naar mijn mening vele malen mooier. Op de laatste plaats hoef je de bewerking niet meer te doen en scheelt het dus tijd!

Tijdens mijn week in Duitsland kreeg ik het voor elkaar om het filter uit mijn handen te laten vallen vanaf een balustrade. Het viel een meter of drie naar beneden maar tot mijn opluchting brak het filter niet. Wel zijn er aan de bovenkant wat stukjes van het donkere materiaal afgesprongen, maar daar heb ik niets van gemerkt op de foto's.

Cokin ND verlooopfilter


Het enige nadeel dat ik heb ontdekt is dat je de randen van het filtersysteem ziet als je met een Canon 24-70mm volledig uitzoomt. Dat is echter een kwestie van een heel klein beetje terug inzoomen en dan ben je er van af.

ND filters zijn ook als gewonen filters te koop. Het voordeel bij het Cokin systeem is dat je het verloopgedeelte ook iets omhoog of omlaag kan verplaatsen. Mijn setje van grijsverloopfilter, adaptiering en filterhouder kostte me in totaal 43,95 euro inclusief BTW. Het ND verloopfilter kostte 22,50 euro. Ik kan dit filter zeker aanraden, zeker als je veel landschapsfoto's maakt.

Remco van der Kruis   Over de auteur; Remco van der Kruis
Remco is actief in de journalistieke fotografie en runt zijn eigen fotografiebedrijf onder de naam ProperPictures. Hij heeft net de Fotovakschool in Amsterdam afgerond en wil zich vooral gaan richten op bedrijfsreportages en het maken van foto's voor websites en drukwerk.
 Deel dit artikel
(15)
Edward
ProfielTwitterEdward | donderdag 2 september 2010, 21:07
Doet me meer aan vroeger denken. In het analoge tijdperk had ik ook een hele set met Cokin filters. Sinds de digitale mogelijkheden en RAW fotograferen vraag ik me af of het nog wel nodig is, maar misschien vergis ik me.
Het lijkt me eigenlijk een hoop gerommel. Toch wens ik je succes en misschien zijn de resultaten echt beter.
Remco Landegge
Remco Landegge | donderdag 2 september 2010, 21:13
Mag ik vragen welke Cokin series je hebt gebruikt (omdat je de randen nog ziet bij 24mm) ?
Ericvv
ProfielEricvv | donderdag 2 september 2010, 21:26
Als lichte partijen helemaal uitgebeten zijn, heb je helemaal niets aan een fotobewerkingsprogramma, tenminste als je de natuurlijke tekening wilt behouden. De ervaringen van Remco,inclusief de vignetering (van het A-systeem, volgens de afbeelding) kan ik voor 100% bevestigen.
nldazuu
Profielnldazuu | donderdag 2 september 2010, 21:35
Ik vind het voor landschapsfotografie een geweldige uitkomst....niet alleen op bewolkte momenten maar vooral met wolkenluchten in de zomer, ook de ND8 filter verruimt je creativiteit als je de sluitertijd wil verlengen, bijvoorbeeld om overdag een snelstromende rivier 'anders' wil weergeven en de 'snelheid' wil laten zien.....zie deze foto.
libeco
Profiellibeco | donderdag 2 september 2010, 21:51
Randen bij 24-70? Of je gebruikt een Full Framecamera, of je hebt geen Cokin houder voor groothoeklenzen, want op mijn 7D met Sigma 10-20 zie ik geen randen.

Het grote nadeel aan Cokin filters is dat je echt de tijd moet nemen als je ze gebruikt, iets wat aan de andere kant er wel weer voor zorgt dat je de tijd krijgt om na te denken over een foto.
Ericvv
ProfielEricvv | donderdag 2 september 2010, 22:18
@libeco: Het Cokin A-systeem is niet voor groothoek. P-systeem is iets groter en het Z-systeem is wel geschikt voor groothoek. Maar dan praat je wel over behoorlijke prijzen. Overigens houd ik het filter met de hand voor de lens, afhankelijk van je lichaamshouding lukt dit wel een paar seconden en heb je minder last van vignetering.
libeco
Profiellibeco | donderdag 2 september 2010, 22:27
Ik zie nergens in het artikel iets staan over welk systeem. Ik heb zelf het P-systeem. Ik heb inderdaad ook wel eens het glas gewoon vastgehouden als ik het snel nodig had. Wel direct vlekken op het glas uiteraard...
Arno
ProfielTwitterArno | vrijdag 3 september 2010, 01:39
Blijft leuk met Cokin filters werken. Met photoshop eigenlijk ook te doen maar met een Cokin filter is het toch iets spannender omdat je niet meer terug kan met je beeld wat met photoshop wel gaat vrolijk
Remco
ProfielTwitterRemco | vrijdag 3 september 2010, 07:45
@ Libeco: Ik gebruik inderdaad een full frame camera en de tijd nemen voor een foto vind ik geen nadeel. Tenzij je voor een krant werkt.

En ik gebruik het p systeem
Peter van Veen
ProfielTwitterPeter van Veen | vrijdag 3 september 2010, 08:03
Mijn ervaring is dat het meer tijd kost als je dit soort filters gebruikt, wat tegelijkertijd een bepaalde rust geeft. Je hebt meer tijd om overal even over na te denken. Maar je moet je er wel toe zetten om ze daadwerkelijk te gebruiken ipv van gewoon de plaat schieten met de gedachte 'dat fix ik later wel'.

Wat me overigens wel opvalt is dat veel mensen zo'n filter (t/m een Lee BigStopper toe) gewoon uit hun fikken laten vallen! Gelukkig mij nog niet overkomen... vrolijk
tonv
Profieltonv | vrijdag 3 september 2010, 08:27
Het werken met een grijsverloopfilter lijkt me een uitkomst bij uitgebeten, witte luchten met weinig tekening. Je kunt dat wel gaan onderbelichten maar dan heb je veel nabewerking. En mijn streven is ook meteen goede foto's te schieten en niet achteraf. Dus ga ik zo'n set maar eens aanschaffen. Bedankt voor het artikel.
Johannes Klapwijk
ProfielTwitterJohannes Klapwijk | vrijdag 3 september 2010, 10:33
Zo'n set is ideaal. Als je vanaf statief werkt is HDR een oplossing, maar zonder HDR is er niets wat kan tippen aan zo'n verloop filtertje. Om maar niet van een neutral density filter te spreken. Ik heb zelf het P-systeem en vind dat prima werken.
Ericvv
ProfielEricvv | vrijdag 3 september 2010, 20:28
@libeco, Johannes en Remco, Ik heb in het verleden een topic gestart over Z of P systeem. Ik wil deze blog niet kapen, dus zouden jullie je ervaringen kwijt willen op het forum?

Ik zou jullie zeer erkentelijk zijn.
EdC
ProfielEdC | zondag 5 september 2010, 20:47
Met de nabewerking in Lightroom zie ik bij vergroting nog wel eens een soort bandvorming optreden.
Dirk
ProfielTwitterDirk | vrijdag 10 september 2010, 18:11
Ik gebruik Lee filters en ben er super tevreden over. Research op het web leerde me dat de filters van Cokin kleurzwemen kunnen geven.

Het geeft inderdaad rust om die manier foto's te maken. Je hebt tijd om wat rond te kijken. Heerlijk. Ik gebruik ze bijna altijd op statief. Het effect dat je met verloopfilters krijgt is veel natuurlijker dan de subtielste HDR of selectief bewerken in photoshop.

Ik had ook eerst problemen met vignettering, maar die werden veroorzaakt door de opeenstapeling van UV- en verloopfilter. Ik schroef mijn UV filter er nu steeds af voor ik mijn verloopfilters gebruik. Resultaat: geen vignettering meer.
Let op: Op een artikel ouder dan 7 dagen kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, registreer je dan gratis.
Contracteren en Algemene Voorwaarden
Beginnersworkshop gegeven door Charlotte | kosten: € 296.31

Contracteren en Algemene Voorwaarden

Je hebt een bedrijf en wil dat deze zo goed mogelijk loopt. Daarnaast wil je uiteraard zo veel mogelijk problemen voorkomen. In deze workshop leer je waar een basiscontract aan moet voldoen en hoe je deze aan kunt vullen naar je eigen wensen. Verder leer je hoe en wanneer je rechtsgeldig het contract en algemene voorwaarden aan kunt bieden.

» meer informatie

Tien redenen om een spiegelreflex te kopen


De keuze voor een spiegelreflex is niet altijd vanzelfsprekend. Een dergelijke camera is toch een stuk groter, zwaarder en duurder dan een digitale compactcamera. Daarnaast ben je niet klaar met alleen de camera; mooie bruikbare objectieven en andere accessoires lonken. De aanschaf van de body is bij veel fotografen het begin van een collectie materiaal dat de prijs van de body in waarde al snel overstijgt. Wat zijn nu de voordelen van een digitale spiegelreflex camera?

» lees verder



Wekelijks op de hoogte
meer info
reeds 4802 inschrijvingen!
Twitter Facebook RSS
Photofacts SponsorenCameraTools
FotoCube

Beoordeel artikel
Beoordeel dit artikel
 BaggerRedelijkPrimaGoedUitstekend
Er zijn nog geen beoordelingen.