reacties (22)

• 
    Johannes Klapwijk | maandag 17 januari 2011, 22:15Erg handig artikeltje... ik zit alleen nog met 1 probleem die volgens mij niet handig te tackelen is: ik wil al mijn foto's in 1 catalogus zodat ik altijd al mijn foto's terug kan vinden (ik werk voornamelijk met keywords).
  
  Maar bij 40.000 foto's begint het archief traag te worden. Hoe zorg je dat de boel een beetje snel en hanteerbaar blijft en je toch alles makkelijk kan vinden? Bij opsplitsen in verschillende catalogussen zit ik weer met het probleem dat veel foto's dan in 2 of 3 catalogussen terecht zouden komen, ook niet ideaal?
• 
  Tom | maandag 17 januari 2011, 22:55Johannes,
  
  Er zijn verschillende zaken die je kunt doen om lightroom snel te krijgen/houden. De meeste hebben met disk I/O te maken: catalogus op een andere schijf dan je foto's, RAID 0, 1+0 (als je foto's je wat waard zijn) gebruiken of bijvoorbeeld de previews op een SSD zetten. Gebruik nooit USB-aangesloten schijven (minimaal firewire800 of eSATA) en zorg dat je schijven nooit meer dan 70% vol raken.
  
  Ik heb zelf 'slechts' 16.000 foto's op een RAID 1+0 set staan en de catalogus en de previews op SSD: nooit het gevoel dat het traag is. Als het al eens traag is, dan komt dat vooral door de knullige manier waarop Lightroom geprogrammeerd is.
  
  Kijk ook eens op macperformanceguide.com.
  
  Succes met versnellen!
• 
    Arno | dinsdag 18 januari 2011, 00:55Wat een mooi en uitgebreid artikel. Ik werk echter met Apple Aperture
• 
    Elja Trum | dinsdag 18 januari 2011, 09:23@Arno; Wellicht leuk om daar dan eens een vergelijkbaar artikel over te schrijven? Over Aperture is nog niet veel verschenen op Photofacts.
• 
    foxhusky | dinsdag 18 januari 2011, 11:19Interessant artikel voor de beginnende LR gebruiker. Lightroom gebruik ik nu zelf bijna twee jaar dagelijks. Veel heb ik geleerd van Scott Kelby en Matt Kloskowski, twee experts als het gaat om Lightroom (en Photoshop).
  
  Ik maak gebruik van meerdere catalogussen. Voor ieder jaar één aparte catalogus. Voor 2011 heb ik dus net een nieuwe catalogus aangemaakt. Vanuit de 2010 catalogus had ik eerst de lijst met keywords (trefwoorden) ge-exporteert en deze in de nieuwe catalogus geïmporteerd. Ook heb ik een aparte catalogus voor de scans die ik maak met mijn dia/negatief scanner.
  
  Keywords gebruik ik veel, binnen Lightroom is dat handig, maar vooral ook buiten Lightroom omdat de keywords in het fotobestand worden opgeslagen bij het exporteren. Ook kenmerken als flags en kleurlabels gebruik ik erg veel. Hierdoor gebruik ik collections (verzamelingen) en sets een stuk minder. Smart collections (slimme verzamelingen) zijn wel erg handig.
• 
    Johannes Klapwijk | dinsdag 18 januari 2011, 12:37@Foxhusky: en wat nu als je dan over 15 jaar die ene specifieke foto terug moet vinden? Je weet niet meer in welk jaar je hem hebt geschoten, dan moet je dus elke keer een catalogus openen, kijken of je hem kunt vinden, zo niet, volgende?
  
  De tip van het exporteren van keywords is erg handig, want ik heb al mijn keywords ook nog eens in een hiërarchie geordend, dus mooi om te weten dat ik die iig zo kan overnemen.
• 
    foxhusky | dinsdag 18 januari 2011, 12:49@Johannes: ik verwacht niet dat ik over 15 jaar nog steeds Lightroom gebruik... Maar wie weet, misschien ook wel. In dat geval zal het inderdaad wat lastig zijn om erg snel een bepaalde foto terug te vinden. Voorlopig bevalt het systeem van een catalogus per jaar prima. Lekker vlot en overzichtelijk.
  
  Hetzelfde probleem heb ik met mijn negatieven. Deze zitten netjes chronologisch opgeslagen in mappen. Ongeveer 14 jaar negatieven in drie dikke mappen. In de praktijk blijkt echter dat ik redelijk snel een bepaalde foto terug kan vinden.
• 
    Auke | dinsdag 18 januari 2011, 13:06@Foxhusky: Mooie toevoeging van de keywords. Ik zal eens kijken of we dat nog op kunnen nemen in het artikel.
  
  @Johannes: Naast de goede tips die Tom al gaf, is het soms aan te raden de optimaliseer functie van Lightroom te gebruiken. De catalogus is een database die onderhouden en af en toe wat gereorganiseerd moet worden om efficiënt te blijven werken. Optimaliseren gebeurt in versie 3 automatisch, maar als je bijvoorbeeld stevig gereorganiseerd hebt, kan het een behoorlijk verschil maken.
• 
   stephanieverbeken | dinsdag 18 januari 2011, 20:14Bedankt voor de info.
  
  Toch nog een vraagje
  
  Kan je ook verzamelingen maken over verschillende catalogi heen?
  Ik zie in de screenshots dat je verzamelingen gebruikt voor je portfolio, ik zou dat ook graag willen doen, maar ik start een catalogus op per evenement en wil uiteraard graag foto's van verschillende momenten in mijn portfolio bewaren.
  
  Of zit er niets anders op dan het kopiëren van de bestanden in een nieuwe catalogus 'portfolio'?
  
  Alvast bedankt voor het antwoord.
• 
   Jan Haitsma | dinsdag 18 januari 2011, 21:50Beste Auke,
  Bedankt voor je leuke artikel. Zelf ben ik ook al een fervent Lightroom gebruiker vanaf het allereerste begin. Een prachtig programma om je foto's te beheren. Ik zag bij jouw opmerkingen over Trefwoorden dat je bijv. Landen-Plaatsen daar toevoegt. Heb je al eens gedacht om dit soort zaken in de IPTC informatie van de Metagegevens in te geven. Dit werkt net zo prettig en is hiervoor ook eigenlijk bedoeld. Het zoekt ook prima via de Filterbar.
  Daarnaast mis ik nog het gebruik van de Kleurenlabels. Erg handig om ook snel je mooiste foto's te filteren. En prima te gebruiken samen met de Slimme Verzamelingen. De labels werken prachtig visueel en vallen direct op als je bijv. je miniaturen aan het bekijken bent.
  Een slimme verzameling kun je bijv. samenstellen door een trefwoord in combinatie met kleurlabel rood te gebruiken om je beste foto's te filteren.
  Groet en bedankt.
  Jan Haitsma
  Digidiaal
• 
   EdC | dinsdag 18 januari 2011, 23:42De trefwoorden benader je hier om zelf een foto terug te kunnen vinden. Ik zie trefwoorden vooral als iets waar klanten mee kunnen zoeken als de foto opgenomen is in stocks of beeldbanken. Dan moet je denken vanuit potentiële zoekers en dat valt niet mee en het vraagt onderhoud.
• 
  jrebergen | woensdag 19 januari 2011, 00:47Ik gebruik Lightroom ook als hoofdprogramma voor het archiveren en bewerken van mijn foto's. Wat aanvulling op wat vragen/opmerkingen van hierboven. Eerst mijn basis; ik werk op een iMac met Lightroom 3 met (voor nu) 1 catalogus (ruim 40.000 foto's, waarvan meer dan de helft RAW van een 5D II). Ik heb 3 externe firewire schijven waarvan ik er 2 gebruik voor fotografie (beide firewire 800!). Een 2TB schijf is Raid en dat is mijn lopende werk (veiligheid!). Een tweede schijf van 4TB is mijn archief en die is niet Raid. Ik beheer mijn mappen handmatig, al zou je in Lightroom rechtstreeks kunnen importeren vanaf je SD, CF card of camera en de foto's in mappen kunnen plaatsen. Mijn hoofdmap is het soort van werk, daarbinnen een map met jaartal en daarbinnen mappen met voorop maand-dag en dan omschrijving (b.v. 01-18 Xxxxx xxx xxxxx voor 18 januari). Zo blijven de mappen mooi op volgorde in je Finder/Verkenner. Mappen structuur is op beide schijven hetzelfde om verwarring te voorkomen. Verplaatsen doe ik handmatig en ik vertel Lightroom dan naderhand waar de map gebleven is.
  Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen systeem, maar misschien wel eens leuk om te delen. Alles valt en staat natuurlijk met een goede mappen structuur en eenmaal iets ingezet verander je het niet gauw.
  
  Terugkomend op de reacties/vragen. Ik kan me het voordeel wel indenken van meerdere catalogi, maar dan zou ik een oude eerst goed moeten wegzetten. Hiermee bedoel ik dat alle foto's binnen een bepaalde catalogus dan ook voorzien moeten zijn van een rating of keywords. Net als het verwijderen van alle afgekeurde foto's. Één keer goed er dooheen, opruimen, opschonen en catalogus wegzetten. Zo moet ik ook nog uitzoeken welke foto's ik voor mijn portfolio wil gebruiken of interessant zouden zijn. Dit houd ik zoveel mogelijk bij, maar als opdrachten af moeten schiet dit er wel eens bij in.
  Hiermee inhakend op de vraag van Staphanie, om bepaalde foto's te markeren zou je (volgens mij) 3 opties kunnen toepassen; trefwoord 'Portfolio' toevoegen aan je foto en middels een slimme verzameling laten verzamelen. Je kunt gebruik maken van kleurcodes (staat ook al in de reacties vermeld) waarbij je voor jezelf een systeem bedenkt welke kleur wat betekent. En als 3de optie zou je 'rating' (sterren) kunnen gebruiken waarbij je weer voor jezelf bepaald wat een hoeveelheid sterren betekent. 5 sterren zou dan een portfolio foto kunnen betekenen.
  
  Bovenin mijn verhaal heb ik denk ik de vraag van Johannes al beantwoord, externe schijven dus. Ik vind mijn Lightroom niet traag ondanks de vele foto's. Het zijn ook alleen maar links en bewerkingsdata naar de foto's en de back-up is dan ook niet meer dan een paar 100Mb. De foto's staan allemaal op externe schijven. Firewire800 of eSata schijven zijn dan trouwens wel een must, maar dat is hierboven ook al eens gezegd. Verdeel je foto's ook gerust over meerdere schijven, het maakt voor Lightroom niet uit. Backup je catalogus regelmatig. Ik doe het standaard na een dag met flink wat bewerkingen. Je kan dit geloof ik als voorkeur aanzetten. Let wel op dat je dan af en toe in de map met back-ups van Lightroom kijkt en alles behalve de laatste 4 of 5 regelmatig verwijderd. Lightroom zal er niet traag van worden, maar een flinke catalogus kost wel flink wat ruimte op je schijf.
  
  Verder is er veel info op het web te vinden over Lightroom en ik zag dat er op Photofacts ook al het één en ander is geschreven. Zelf volg ik nog Lightroom Twitter en podcasts m.b.t. Lightroom of Adobe algemeen.
• 
    Arno | woensdag 19 januari 2011, 00:57@Elja: Goed idee! Wordt wel maart denk ik want ik ben morgen waarschijnlijk klaar met een artikel speciaal op verzoek en daarna zal ik medio februari live vanaf de WPPI in Las Vegas jullie lastig vallen met een paar artikelen en dan is het alweer maart
• 
    jrebergen | woensdag 19 januari 2011, 11:15@stephanie, ik zag dat ik je vraag verkeerd gelezen had. Volgens mij is het niet mogelijk om verzamelingen te maken over verschillende catalogi heen. Je laad bij mijn weten altijd 1 catalogus. Als ik het mis heb hoor ik het graag.
• 
   stephanieverbeken | woensdag 19 januari 2011, 11:18dag Jrebergen, dank voor je aanvulling. Ik was zonet nog aan't twijfelen of ik die bijvraag nog zou stellen of niet, maar ik durfde niet goed
  ik vreesde het al. dat is hét grote nadeel van werken in verschillende catalogi natuurlijk. ik zou dringend eens moeten archiveren: oude catalogi in één archief-catalogus steken (vb. "concerten 2010", en groepsnamen of concertzalen als tag). Dan kan ik wél makkelijker een portfolio samenstellen.
  Alleszins, bedankt voor je reactie!!
• 
  PehrG | woensdag 19 januari 2011, 12:44@Tom. Wat is er tegen het gebruik van USB-schuiven? Je bent zo stellig, maar levert geen onderbouwing.
• 
   Bas Meelker | woensdag 19 januari 2011, 14:51Leuk stuk Auke. Met betrekking tot meerdere catalogussen het volgende. Ook ik heb lang nagedacht over het splitsen van mijn archief (ruim 150.000 RAW opnames) in verschillende catalogussen, maar sinds de nieuwe versie van Lightroom (versie 3.3) snelheid van het programma daar geen echte reden meer voor.
  
  Adobe heeft de structuur op de achtergrond volledig geoptimaliseerd voor het werken met grote catalogussen. 1 catalogus met enkele honderd duizenden foto's hoeft niet tot snelheidsproblemen te leiden. Voorwaarde is uiteraard wel dat je de hardware ook optimaliseert. Zoals eerder al gezegd is, helpen firewire 800, raid 1 of sata workflows aanzienlijk.
  
  Kijk maar eens wat Adobe daar zelf over zegt:
  Adobe TV: Single or multiple catalogs in Lightroom 3
• 
  Tom | woensdag 19 januari 2011, 17:56@PehrG
  Ik had iets preciezer moeten zijn: USB 2.0 is zwaar inferieur aan FW800 en eSATA. USB 3.0 is een ander verhaal, maar nog niet overal even goed beschikbaar (lees "Apple loopt weer eens achter...". Implementatie kan ook nog wel wat uitmaken.
  
  Onderbouwing? http://www.barefeats.com/hard139.html
• 
    Auke | vrijdag 21 januari 2011, 10:25@Jan Haitsma: Dank voor je reactie. Het gebruik van kleurlabels heb ik bewust niet beschreven. Persoonlijk gebruik ik de labels tijdens de selectie en nabewerking. Wat het meer structureer werken met kleurlabels voor mij lastig maakt, is dat er geen mogelijkheid is om de betekenis van de kleur vast te leggen. Maar wellicht is dat gewoon koudwatervrees.
  
  @stephanieverbeken: Voor zover ik weet kun je geen set over verschillende catalogi heen maken. Een catalogus is "de buitengrens" van je archief. Tenzij je er een dringende reden voor hebt, zou ik willen adviseren om met 1 catalogus te werken, waarbinnen je je verschillende disciplines organiseert.
  
  @Bas Meelker: Dank voor de mooie aanvullende info!
  
• 
   Jan Haitsma | vrijdag 21 januari 2011, 11:39@Auke: De betekenis van de kleuren kun je in Lightroom op de volgende manier vastleggen:
  Ga naar de Bibliotheek module en kies in het menu voor Metagegevens - Kleurlabelset - bewerken.
  Je kunt dan zelf per kleur de betekenis aangeven. Ik gebruik bijv. rood voor "gereed voor expositie" en groen voor "nog te bewerken". Na import geef ik de beste foto's dus een groen label. Dan weet ik dat ik die foto's wil optimaliseren en als ze dan klaar zijn geef ik ze een rood label. Dus klaar om te printen of op web te plaatsen. Dmv een slimme verzameling komen ze dan ook in combinatie met trefwoorden en het kleurlabel rood automatisch in de juiste Verzameling terecht. Ook als je aan het browsen bent in Lightroom is het erg prettig als je heel snel dmv de kleuren ziet wat je beste foto's zijn. Het is erg visueel en werkt voor mij in ieder geval prima.
  Als slot: Je kunt je eigen kleurlabelset dan ook nog opslaan als een Voorinstelling. Erg handig dus!
• 
   Jan Haitsma | vrijdag 21 januari 2011, 12:43@Bas Meelker: Prima tip van die video van Julieanne Kost. Eindelijk eens duidelijkheid over het aantal foto's wat nog lekker werkt in de Lightroom catalogus. Een mogelijkheid is er ook nog om je catalogus te optimaliseren (defragmenteren) als je toch denkt dat deze langzamer is geworden. (via menu Bestand - catalogus optimaliseren)
• 
    Auke | maandag 24 januari 2011, 20:55@Jan Haitsma: Dat is een erg waardevolle tip. Deze kende ik nog niet. Dat maakt het gebruik van slimme verzamelingen nog aantrekkelijker.

Schrijf een reactie