Photofacts Academy

Photofacts Academy; 100+ Fotografie Cursussen
Fotograferen wordt makkelijker en leuker

Boek

De Fotobijbels; Boeken over Fotografie
101 Praktische fotografietips voor betere foto's

Elja Trum

Nikon D610 aangekondigd

dinsdag 8 oktober 2013, 09:30 door | 7.491x gelezen | 17 reacties

Nikon heeft vanochtend de Nikon D610 aangekondigd. De camera werd al een tijdje verwacht door het geruchtencircuit en komt net een jaar nadat de Nikon D600 aangekondigd werd. De 610 bevat dan ook alleen maar een aantal kleine updates waarbij het belangrijkste wellicht de nieuwe sluiter is.

Nikon d610

Over de sluiter bij de Nikon D600 waren namelijk aardig wat klachten te vinden. Deze zou (soms) olie-achtige vloeistof in het rond sproeien waardoor de sensor om de haverklap vuil werd. Een lastig probleem en uiteraard niet wenselijk.

Andere vernieuwingen zijn het iets hoger aantal foto's per seconde (6 foto's tegenover 5,5 bij de D600) en een betere weersbestendige body (vergelijkbaar met de D800). De Nikon D600 is door deze update dus wel in één klap overbodig geworden.

De Nikon D610 is naar verwachting leverbaar vanaf 18 oktober 2013. De adviesprijs van de body ligt rond de 1.969 euro. Dat is 500 euro meer dan de huidige verkoopprijs van de D600, maar de winkelprijs zal waarschijnlijk ook wel lager liggen dan deze adviesprijs.

Nikon D610 specificaties


- 24,3 megapixel fullframe CMOS sensor
- Lichtgevoeligheid: 50 - 25.600 ISO
- 6 foto's per seconde
- 39 punts autofocus
- 3,0 inch display (910.000 beeldpunten)
- 2x SD(XC) geheugenkaartsloten
- Gewicht: 900 gram
- Full HD video

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Elja Trum

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

17 reacties

  1. Crowdedhousenl
    Profiel Crowdedhousenl schreef op dinsdag 8 oktober 2013 om 10:30  | reageer

    Hoi Elja,

    Ja de winkelprijs zal zeker lager liggen dan de 1969,- anders koopt niemand er 1 meer en met de 33% gedaalde stockprice van Nikon staan ze er niet echt goed voor

    Ik was vorig jaar sept 1 van de eerste D600 bezitters voor de somma van 2150 euro.
    5 maanden later was ie over al 1600 en ik heb 'm verkocht voor 1200. Met mij zijn er nog meer vrees ik en die bedenken zich wel 2x voor er een D610 gaat komen en de de D800 is voor mij een overkill.

    Waarom dat ding niet gewoon D600 mkII noemen, Canon doet dat prima met de 5D.
    Wat ik onbegrijpelijk vind is dat ze niet de AF van de D800 of zelfs die van de D700 gelijk er in hebben geplaatst. Dat was voor mij nl 1 van de argumenten om de D600 er uit te doen, dat gepriegel van die 51 of 39 AF veldjes als een voetbal elftal van 9 jarige op 1 kluit in het midden.

    Ik heb gewoon weer een D700 gekocht, 12mp is zat en alles klopt weer.

    Tegen Nikon zou ik zeggen ga vooral zo door en start de campagne 'I AM Eigenwijs'
    maar dan niet zeuren dat je met een 33% stock decline en een 75% afhankelijkheid van Camera hardware de volgende Nokia of Blackberry wordt

  2. JB
    JB schreef op dinsdag 8 oktober 2013 om 14:32  | reageer

    De advies verkoopprijs ligt bijna €200 onder die van de D600. Welke nu gaat voor zo'n kleine €1500. Mag verwachten dat de D610 dan ook richting €1450 zal gaan. Helaas heeft Nikon natuurlijk een maand of 2 de verkoopprijzen vast gezet. Maar of de grote winkels zich hier echt aan zullen storen? Denk het niet de prijs zal tegen kerst echt wel een stuk lager zijn. Zo niet dan is de prijs van de D610 de beste stimulans om een D800 te kopen.

  3. LILI
    LILI schreef op dinsdag 8 oktober 2013 om 19:24  | reageer

    Beste Elja,

    Ik zou graag een full-frame kopen .Wat raad u mij aan ? Ik dacht aan de D800 maar uw suggesties zijn welkom.Ik heb nu de D300.

  4. Jim Robot
    Profiel Jim Robot schreef op dinsdag 8 oktober 2013 om 20:23  | reageer

    Dag Elja,
    Ik ben sinds 1970 gebruiker van Nikon apparatuur en vooralsnog gebruiker van een D3 en een D800 body met diverse Nikon objectieven. Ondanks dat de D800 de zgn EISA Award(dat EISA Award gedoe vind ik opzicht ook al zo'n twijfelachtig gebeuren!) had ontvangen en recentelijk over de D7100 zoveel positiefs werd gepubliceerd, begin ik steeds meer aan Nikon kwaliteiten te twijfelen! Nikon gedraagt zich steeds meer als een arrogante, ordinaire, puur commerciële instelling voor de beginnende plaatjes makers! Het is daarom niet zo verwonderlijk dat er ontzettend veel Nikon stuff op Marktplaats wordt aangeboden! Ook voor Nikon geldt dat de concurrentie niet ligt te pitten! Nikon is sterk bezig om hun eigen graf te graven!

  5. Akos
    Profiel Akos schreef op dinsdag 8 oktober 2013 om 21:28  | reageer

    Ik kan me niet voorstellen dat de D610 1969 euro zou moeten gaan kosten, aangezien de D800 bij verschillende winkels voor 2138 te krijgen is.. Daarnaast ben ik teleurgesteld in het gebrek aan nieuwe features. Ik had gehoopt op de Multicam 3500, 5 bracketing frames en programmeerbare OK button voor 100% zoom. Ik hoopte op een D7100 met een full frame sensor. Helaas..

    @LILI: Als je een full frame camera wil, en je hebt nu de D300, dan is de D800 een goede stap omhoog. De D600/610 zal qua "pro features" en vooral qua body teleurstellen.

  6. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 12:28  | reageer

    @Jim: even als referentiekader: ik ben zelf Canonschieter (5D2).
    Wat is er aan Nikon de laatste jaren dan slechter geworden? Omdat de D7100 een prachtige aps-c camera is, twijfel jij aan de kwaliteit? En wat is er mis met je D800? Er wordt veel Nikon stuff aangeboden, omdat er vreselijk veel van verkocht wordt. Niet omdat het slecht is. Mensen willen juist upgraden. Begonnen met D40/D3100 en dan vervolgens upgraden naar hogere series. Vandaar dat die spullen veel op marktplaats staan.
    De D600 was qua camera een prima stap om fullframe betaalbaarder te maken, helaas zaten er wat productiefouten in en die zijn er met de D610 uitgehaald. Daarmee heb je een punt, dat ze een misser gemaakt hebben.

    Lili: waarom wil je fullframe? Wat voor fotografie doe je? Want aan fullframe zitten ook nadelen.

  7. Arne
    Arne schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 17:10  | reageer

    Grootste nadeel van fullframe is toch wel de bestandsgrootte vond ik! Had een D600 te leen en 1 afbeelding geopend in Photoshop met 2 lagen was toch wel 200MB (per foto!). Verder was overigens zeer tevreden met de kwaliteit van de D600 (t.o.v mijn eigen D7000).

  8. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 17:21  | reageer

    @Arne: dat is geen nadeel van fullframe, maar van de resolutie. Moderne aps-c camera's hebben 24MP wat meer is dan bijvoorbeeld de 5D2, 5D3, 6D en 1Dx en evenveel als de D600.

  9. Jim Robot
    Profiel Jim Robot schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 17:43  | reageer

    Beste Paul, als je zelf professioneel met Nikon hebt gewerkt, zal je uiteindelijk toegeven dat de huidige Nikon digitale kamera's bij lange na de kwaliteit qua bouw en constructie van de analoge body's niet halen. Zelf begonnen met Nikkormat's, F2, F3 body's en eindigen met de legendarische F5; via de Nikon D1, D1X, D2 in de huidige generatie digitale kamera's(D3;D3S;D800) terecht gekomen. De analoge half kleinbeeld kamera's hadden nooit mijn voorkeur, die gebruikten de rondvaartboot fotografen in A'dam en omstreken wel! Wel altijd ernaar gestreefd om zsm op fullframe te gaan werken, omdat je dan terug gaat naar de oorsprong van kleinbeeld zoals Leica die had bedacht en ontworpen. En daarmee kon ik de betere groothoeken van Nikon, die ik inmiddels wel had, beter inzetten! Grootbeeld, middenformaat en fullframe hebben tov de APS-C body's in de praktijk toch meer voordelen! Waardering alom voor het behoud van de Nikon F mount, daardoor zijn met name de speciaal lenzen nu nog te gebruiken, dit in tegenstelling tot Canon. Terugkomend op bijv. de D800; heb je die zelf wel es ontspannen? Het is net of je een handvol spijkers in een lege conservenblik dumpt! Een groot verschil met bijv. de D3. Ook vanwege de nog grote bestanden in RAW(±70 Mb) duurt het opslaan bij de D800 ook vele malen langer dan bij een D3X. Pas in het segment van de D3, D3S, D3X en D4 komt de kwaliteit van de F5 meer tot uiting.

  10. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 18:14  | reageer

    @Jim: veel oude bodies overleven geen regen en stof, moderne wel. Bouwkwaliteit zit hem niet alleen in gebruik van metaal (wat overigens ook gewoon onder het zwart van een D800 zit). Mocht je bouwkwaliteit heel belangrijk vinden, dan zou je schieten met bijvoorbeeld Zeiss lenzen die fantastisch zijn gebouwd (maar niet de sealing hebben van moderne toplenzen van Nikon of Canon).
    Leica heeft niets bedacht op fullframe gebied. Ze hebben gewoon een meetzoekercamera gemaakt met 35mm film erin (wat al bestond en slr was er zelfs al veel eerder).
    Natuurlijk hebben grotere formaten dan aps-c een aantal voordelen (maar ook nadelen). Maar dat wil niet zeggen dat de Nikon D7100 of een Canon 7D, of wat mij betreft een Sigma SD1 geen fantastische camera kan zijn op bepaalde vlakken die voor de professional van belang zijn.
    Nikon F-mount is leuk, maar deze zijn trouwens ook prima op Canon te bouwen. Daarnaast wil je vooruitgang en daar is Nikon dan ook mee bezig met een G-lenzen (werd onderhand tijd). Iets wat Canon al veel eerder heeft gedaan. Het verlaten van de FD-mount was een klap in het gezicht van vele professionals in die tijd, maar kom, we zijn nu 26jaar verder....
    De D800 klinkt niet zo sexy als bijvoorbeeld een 5D3, maar boeiend, het gaat om het werken ermee en het eindresultaat. De grote bestanden opslaan kost wat meer tijd, maar daar is dan ook snel geheugen voor. Daarnaast is een D800 op bepaalde vlakken veel beter dan een D3X en vice versa. Dat maakt de kwaliteit van een D800 niet minder. Het is een ander type camera wat andere kwaliteiten heeft: resolutie en dynamisch bereik bij lage iso's.

    Ik heb het idee dat je nogal wat waarde hecht aan het ouderwetse mechanische gevoel van een F5. Dat is prima en jouw mening dat dit volgens jou beter is dan een moderne D7100. Alleen snijden je argumenten niet echt hout voor veel fotografen van nu. De D7100 heeft een output die rondjes loopt om wat een F5 met film produceert en kan honderden foto's achter elkaar maken zonder dat je het "opslagmedium" hoeft te wisselen. Iets wat toch wel fijn is bij sportfotografie.

  11. LILI
    LILI schreef op woensdag 9 oktober 2013 om 22:26  | reageer

    @Paul Oosterlaak

    Ik wil natuurlijk ook upgraden ,ik doe veel portret fotografie.
    Wil je voor mij de nadelen op een rij zetten aub .Dank voor je tijd.

  12. Piet Hein
    Piet Hein schreef op donderdag 10 oktober 2013 om 12:37  | reageer

    Elja, bedankt voor je D610 aankondiging. Ondanks allerlei geroezemoes resteren op het www altijd veel reklames en punten waar nu aandacht aan besteed had moeten worden... Wij spreken toch over 1e klas produkten, de D7100 is met veel techniek gevuld als zowel de D610. Wil iemand de info en idee van beide camera's eens naast elkaar zetten en daaraan wat regels besteden. Welbedankt.

  13. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op donderdag 10 oktober 2013 om 16:31  | reageer

    @Lili: 2 voordelen aan fullframe: je kunt werken met een kleinere DoF, minder ruis bij dezelfde isowaarde (maar wel met kleinere DoF!). In het geval van de D800 heb je ook meer resolutie met fullframe.

  14. aradilon
    Profiel  aradilon schreef op donderdag 10 oktober 2013 om 17:48  | reageer

    Er zijn ook wel voordelen van crop he, je hebt bijvoorbeeld niet zo'n lange lenzen nodig voor eenzelfde foto, erg handig voor vogelfotografie bijvoorbeeld. En bijvoorbeeld bij de D600 tov de D7100 is dat je focuspunten niet maar een heel klein deeltje van de zoeker bevatten. En heel veel lenzen zijn beter op een cropcamera omdat ze een kleiner deel van het glas gebruiken.
    Ik laat het maar weten want er wordt wel al eens over het hoofd gezien dat ook cropcamera's voordelen hebben.

  15. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op donderdag 10 oktober 2013 om 18:09  | reageer

    @aradilon: in de praktijk heb je gelijk wat betreft die minder lange lenzen met crop, maar strikt genomen is dat niet een voordeel van crop, maar van de grotere pixeldichtheid. Dat heeft ook nadelen, zoals het punt wat je daarna noemt: minder scherpte op pixelniveau, omdat de lens een groter pixeldichtheid moet kunnen voorzien van scherpte.
    Dit zie je vooral bij de wat oudere fullframe lenzen op een m4/3 camera. Zo'n sensor eist een grotere scherpte van de lens dan ooit nodig was voor fullframe (meer lijnparen per mm).
    Wat jij bedoelt met scherpte is hoekscherpte bij fullframe en dat is inderdaad een probleem, maar gelukkig zijn er hele goed lenzen tegenwoordig die die problemen minimaliseren. Vooral telelenzen hebben hier weinig last van.

  16. LILI
    LILI schreef op zondag 13 oktober 2013 om 21:08  | reageer

    @Paul: en de nadelen van full frame waarover je sprak ???

  17. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op zondag 13 oktober 2013 om 21:12  | reageer

    Grotere sensor, dus bij zelfde lichtsterkte een kleinere scherptediepte. Daarnaast heb je betere lenzen nodig om de hoeken ook scherp te krijgen.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Creatieve Technieken met Bart Siebelink
Sportfotobijbel

Ook interessant

Toon alle artikelen binnen Productaankondiging

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

45.465 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord