
Digitale remake van analoge foto's na 20 jaar
maandag 24 september 2018, 20:02 door Michelle Peeters | 9.922x gelezen | 20 reactiesNa 20 jaar ben ik teruggegaan naar bijzondere plekken (Pompeii en de Stromboli) om foto's opnieuw te maken. Ditmaal digitaal uiteraard en wat een wereld van verschil! In dit artikel mijn bevindingen.
Twintig jaar geleden heb ik in een week tijd Napels en de opgravingen van Pompeii en Herculaneum bezocht. En daarnaast beklom ik de Stromboli waarbij ik de uitbarstingen (eens per 20 minuten toen) van dichtbij heb kunnen aanschouwen en fotograferen.

Stromboli
Ik had geen statief bij me en moest steunen op een steen. Ik had een analoge Canon spiegelreflexcamera met een niet al te gevoelige film (200 ASA). Rond schemerdonker kon je de uitbarstingen goed aanschouwen en met een redelijke zoomlens kon je ze ook aardig dichtbij halen.

Maar door de lange sluitertijden was het onmogelijk om de camera vanuit de hand stil te houden. Ik steunde dus op een steen en was ervan overtuigd dat ik goede foto's had.
Na ontwikkeling bleek dit behoorlijk tegen te vallen. De foto's waren niet echt scherp. En je kon het niet meteen controleren natuurlijk, dus het was een pijnlijke vaststelling achteraf. De in dit artikel bijgevoegde analoge foto's zijn overigens gescande kleinbeeldnegatieven.
Ditmaal nam ik wel een statief mee en mijn digitale fullframe Canon EOS 5d Mark III. De resultaten zijn enorm verbeterd! Zie foto's in het artikel over het fotograferen van een vulkaanuitbarsting.

Eén van de enorme voordelen van digitale fotografie is dat je je iso-waarde naar believen kunt verhogen en zo onder bijna alle omstandigheden (zelfs vaak vanuit de hand) nog kunt fotograferen.

Pompeii en Herculaneum
Bij Pompeii en ook Herculaneum was de grootste uitdaging het overbruggen van de enorme contrastverschillen tussen de binnen- en buitenlocaties. Of in de steegjes en doorkijkjes.

Met als gevolg een overbelichte achtergrond en een fletse voorgrond. Of een goed belichte achtergrond en een dichtgelopen voorgrond. Of een totaal flets gemiddelde. En de lucht die zo mooi blauw was, is in een wit (en overbelicht) vlak veranderd.
Tijdstip van de dag
Dit is natuurlijk ook een gevolg van het tijdstip van fotograferen. Midden op de dag is het sowieso erg moeilijk om de gevolgen van het bikkelharde en loodrechte zonlicht te vermijden. Wat dat betreft leer je natuurlijk ook een hoop bij op fotografiegebied en plan je je tijdstippen zorgvuldiger.
Nu kun je in raw fotograferen en nog een hoop in de nabewerking rechttrekken, naast dat je dan over een veel groter dynamisch bereik beschikt. De grootte van de sensor komt bij gebruik van een fullframe camera ongeveer neer op dat van een kleinbeeld negatief (36 bij 24mm).

Door de nu vaak ingebouwde beeldstabilisatie is het ook veel gemakkelijker om beelden uit de hand te schieten dan voorheen, het scheelt je zeker een aantal stops.
Nabewerking
En in de nabewerking is nog veel meer mogelijk dan alleen het rechttrekken van een verkeerde belichting. Vooral als je natuurlijk in raw fotografeert. Denk alleen al aan:
- Het warmer of juist koeler maken van de kleuren, de foto's levendiger maken door het oprekken van je histogram via levels/niveaus;
- Het (plaatselijk) verscherpen van je foto's;
- Het (plaatselijk) verwijderen van ruis;
- Het uitsnijden van je foto's zodat de aandacht meer naar je onderwerp getrokken wordt of voor verbetering van je compositie;
- Het rechttrekken van schuine lijnen als gevolg van het omhoog kantelen van je camera (vooral bij architectuurfotografie);
- Het verwijderen van ongewenste objecten (toeristen bijvoorbeeld) uit je compositie.

Donkere kamer
Vroeger kon je in de donkere kamer natuurlijk ook nog een heleboel corrigeren, vooral wat betreft belichting. Daarnaast had je verschillende papiersoorten (hard en zacht) waarmee je je foto's contrastrijker of juist -armer kon maken.
En je kon je kleuren bijvoorbeeld warmer of juist koeler afdrukken. Vroeger betaalde je ook echt voor de kwaliteit van een foto-afdruk. Een negatief had alleen waarde voor de fotograaf zelf.
Het vergde dan ook heel wat ervaring en skills om tot een acceptabel tot goed resultaat te komen. Het gemak en de snelheid waarmee je nu je digitale foto's kunt bewerken vind ik toch wel een enorme pré ten opzichte van hoe je het vroeger moest doen.

Digitaal is eenvoudiger
Iedereen zou nu in staat moeten zijn of geraken om vrij gemakkelijk tot goede resultaten te komen. Cursussen (digitaal of klassikaal te volgen) liggen voor iedereen binnen handbereik.
Kortom: ik zou niet meer anders willen dan digitaal fotograferen. Het geeft zoveel gemak, je hoeft zoveel minder na te denken. En je weet meteen of je foto gelukt is en of je in ieder geval op de goede weg zit.
Ik ben dan ook altijd erg nieuwsgierig naar de beweegredenen van mensen die zweren bij analoge fotografie.
Het voordeel van een groot kleinbeeldnegatief verdwijnt ook als je een fullframe camera inzet.

Voordelen analoge fotografie
Nu zijn er natuurlijk ook best wat voordelen van analoge fotografie te bedenken. Eén van die voordelen is dat je verplicht bent om bewuster te fotograferen.
Met de enorme geheugenkaartjes van nu word je niet meer beperkt in het blijven schieten van foto's. Bij analoog fotograferen ben je aan het maximum aantal foto's van je fotorolletje gebonden. Dit dwingt je ertoe om bij elke foto bewust na te denken over wat je precies wilt vastleggen.
Daarnaast heeft analoge fotografie een mooi kleureffect. Analoge foto's hebben vaak een mooi zacht en warm sfeertje. Natuurlijk kun je dit ook achteraf in Photoshop toevoegen. Digitale foto's ogen daarentegen in eerste instantie vaak nogal flets.
En als laatste voordeel oogt de ruis (of beter gezegd de korrel) bij analoge fotografie vaak mooi, waar hij bij digitale fotografie als storend wordt ervaren. Het leidt erg af en er kunnen zelfs rare gekleurde puntjes ontstaan.
Bij analoge fotografie voegt de korrel vaak juist iets toe aan de foto. Ook de kleuren blijven mooi intact.

Conclusie
Mijn mening omtrent digitale fotografie is inmiddels wel bekend! In dit digitale tijdperk kun je er ook eigenlijk niet meer omheen. Ik vraag me ook af of er überhaupt nog fotozaken zijn die rolletjes afdrukken.
Ik beschik zelf nog over een vergroter en wat fotopapier, maar het zal er niet meer van komen om hem ooit nog eens te gaan gebruiken.
Maar ik ben en blijf erg nieuwsgierig naar de beweegredenen van mensen die analoog blijven fotograferen. Mocht je zo'n analoge fotograaf zijn, dan zou het leuk zijn je motivaties te vermelden in een comment!
Wil jij ook gave foto's maken?
Wil jij graag de mooiste foto's maken? Word dan nu lid van Photofacts Academy en ontdek meer dan 100 cursussen over fotografie, creativiteit, inspiratie en nabewerking.Ik heb een gave aanbieding voor je. Meld je nu aan met 50 euro korting en ontvang gratis het boek De Fotografiebijbel thuis.

In dit boek ontdek je 105 tips voor fascinerende foto's. In de winkel betaal je hier 25 euro voor. Bovendien krijg je nu ook 50 euro korting op de cursussen!
Lid worden met korting + gratis boek

Over de auteur
Michelle Peeters is fotografe en oprichter van DeuxBleus Fotografie. Michelle herkent het bijzondere in het gewone en het gewone in het bijzondere. Ze heeft zich nooit willen specialiseren en is daardoor van alle markten thuis.
20 reacties
-
martinphili schreef op maandag 24 september 2018 om 21:15
Ik hoor dat wel vaker: Analoog dwingt je om bij elke foto heel goed na te denken. Maar is dat ook werkelijk een voordeel?
En zo ja, wat is dan het voordeel? Kan ik daarom analoog wel dingen doen die ik digitaal niet kan?
Zelf denk ik van: dat nadenken kost alleen maar extra tijd. -
-
Huub schreef op maandag 24 september 2018 om 22:01
Leuk idee om het na zoveel jaar eens digitaal over te doen.
-
gast schreef op dinsdag 25 september 2018 om 10:52
“Het aantal pixels komt bij gebruik van een fullframe camerasensor ongeveer neer op dat van een kleinbeeld negatief (36 bij 24mm).”
Leg dat eens uit aub?
Bedankt!
Bedankt voor je reactie op dit artikel. We stellen je reactie op prijs.Het kan even duren voordat je reactie zichtbaar wordt op onze site.
Wil je ook een afbeelding bij je reactie? Aanmaken kan gratis op Gravatar.com.
Inschrijven voor de nieuwsbrief?
Zo te zien heb je jezelf nog niet ingeschreven voor onze nieuwsbrief. Wellicht vind je het leuk om wekelijks op de hoogte te blijven van nieuwe artikelen op Photofacts. De nieuwsbrief is volledig gratis en je kunt je uitschrijven wanneer je maar wilt. We respecteren je privacy en gebruiken je e-mailadres alleen voor het versturen van de nieuwsbrief.
Deel jouw mening
Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Ook interessant
-
Dokaboek 2.0 – Alle basiskennis over analoge fotografie in één boek
door Erik van Rosmalen
-
Foto's maken in 1940 in een game
door Elja Trum
-
Zo worden Ilford filmrolletjes gemaakt
door Elja Trum
-
Camera Rescue wil 100.000 analoge camera's redden voor de toekomst
door Michelle Peeters
-
Kickstarter: Reflex, een nieuwe analoge kleinbeeldcamera
door Erik van Rosmalen
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
48.922 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook.

Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je ontvangt tevens wekelijks een mail met nuttige fotografietips.