De drie grootste vooroordelen over marketing

 primefoto.nl schreef op dinsdag 7 juni 2016 om 13:06  | reageer

Maaike, dit is jouw marketing om jouw aanbod aan de fotograaf te brengen en daar aan te verdienen. Duidelijker kan het niet. Voor jou werkt dat als fotografen jou gaan inhuren echter zal de fotograaf niet meer of makkelijker gaan verdienen. Daarvoor is de markt te verzadigd.

Aardig artikel, maar nogal algemeen. Ik denk ook dat het wat ver gaat om alle creatieve ondernemers in een hokje te stoppen met label 'creatieven', inclusief de nodige vooroordelen over vermeende onzakelijkheid. Ik denk dat je onder fotografen enig onderscheid kunt maken tussen fotografen die vooral hun eigen creatieve ding doen, fotograferen als kunstvorm beschouwen en niet in opdracht fotograferen. Zij maken een kunstwerk naar eigen inzicht en proberen dat aan de man te brengen. Dat laatste kan natuurlijk nog wel eens lastig zijn, zij zullen binnen de kunstwereld hun afzetkanalen moeten zien te vinden.
Dan heb je ook nog een groep van wat ik maar even hier 'ambachtelijke fotografen' noem: zij fotograferen voornamelijk in opdracht, en zijn m.i. veel zakelijker ingesteld. Deze groep zal wel bij voorkeur wel over enige creativiteit moeten beschikken om zich te onderscheiden maar beheersen van de reguliere technieken voert hier vaak toch de boventoon. Dit zijn geen klassieke (wereldvreemde) 'creatieven', integendeel, de mensen die hier actief zijn zijn waarschijnlijk al vrij praktisch ingesteld en hebben waarschijnlijk voor zichzelf al een doelgroep op het oog.

Want als je het over marketing hebt, dan heb je het ook over doelgroepen. En kies je dus het medium dat bij je doelgroep past om je werk aan de man te brengen. Als je veel bedrijfsfotografie doet, is het handig om inderdaad gebruik te maken van bijvoorbeeld linked-in en netwerkbijeenkomsten. Maar als je bijv newborn-fotografie doet of meer portretten in familiesfeer, dan kun je wellicht beter via Facebook werken (ik zie op mijn tijdlijn de laatste tijd veel acties van fotografen lopen die op die manier aan hun naamsbekendheid werken). De fotografen die van hun hobby hun beroep willen maken komen waarschijnlijk op hun eigen manier hier al naar boven drijven.

@rudyc: het verhaal van Joel Grimes klinkt erg goed, maar cijfermatig mist het wel onderbouwing. Het gaat uit van een groot aantal aannames en gemiddelden, en ik weet niet of deze verband houden met de werkelijkheid. Wat primefoto ook al aangeeft: de markt is behoorlijk verzadigd. Er zijn heel veel semiprofs: fotografen met ook nog een 'echte' baan, die mooie fotoapparatuur kopen, veel moeite doen om alle technieken onder de knie te krijgen en daar veel in investeren. Maar omdat ze er niet van afhankelijk zijn qua inkomen voor andere prijzen kunnen werken dan de profs.