Kleurgebruik bij fotografie

Als je zegt dat voor digitale fotografie de natuurkundige kleurencirkel van toepassing is en daardoor de bodem onder het hele artikel verdwijnt, zou je bijvoorbeeld ook moeten zeggen dat de bodem onder de uitspraak 'de zon komt op' verdwijnt. De zon komt natuurkundig gezien immers helemaal niet boven de aarde op. Niettemin is het een volkomen juiste uitspraak, omdat wij het zo ervaren. Op dezelfde manier heeft Michelle met de door haar gebruikte kleurencirkel wel degelijk vaste grond onder de voeten. Deze cirkel is eeuwenlang gebruikt in de schilderkunst en vormt onder andere de basis van de kleurenleer van Johannes Itten. Dat is een meer psychologisch systeem, waarin (bijvoorbeeld) blauw en oranje complementair zijn. Precies de kleuren van het gouden en blauwe kwartier, waar fotografen zo verrukt van zijn.
Michelle heeft het in haar artikel duidelijk over de manier waarop wij kleuren ervaren, niet over de manier waarop kleuren natuurkundig ontstaan. Ik vind bovenstaande kritiek daarom nogal kort door de bocht.

Complementaire kleuren is inderdaad een ander verhaal.
De juiste cirkels kan je bijv. terugvinden op
https://www.google.be/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1GGGE_nlBE590BE591&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=complementaire+kleuren&*
of
http://www.em-ha-em-art-productions.nl/amateurschilder/tag/complementaire-kleuren/

@ ketelbinkie: Michelle schrijft een interessant verhaal over kleurgebruik en welk effect kleuren op elkaar kunnen hebben. Daarbij laat ze het effect zien aan de hand van foto's. Dat ze niet de juiste kleurencirkels gebruikt, doet aan haar verhaal helemaal niets af. Het gaat immers om het effect van het gebruik van complementaire kleuren, of juist niet-complementaire kleuren.
Ik vind het dus nogal ongenuanceerd om te zeggen dat de bodem onder het artikel verdwijnt en ben het daar ook niet mee eens.

Het is een beetje simpel geschreven stukje en slecht onderbouwd. Zo zou je het ook kunnen noemen en Pixeldude maakt dat al duidelijk.
Op de fotovakschool leert men dat de complementaire kleuren CMY zijn, ik denk dat je dan hier geen andere kleuren moet noemen. Een schilder heeft een ander palet kleuren tot zijn beschikking dan een digitale camera

Wat jammer ... onderwerp is erg leuk en actueel. Zorg dan dat het artikel goed is..

Elbee, in het lesmateriaal dat ik van de Fotovakschool heb staan twee hoofdstukken over kleur: Kleurtheorie (in de module Digital Workflow) en Kleurenleer (in de module Locatiefotografie). In Kleurtheorie wordt de natuurkundige kleurencirkel behandeld (RGB/CMY), in Kleurenleer de in de schilderkunst gebruikte kleurencirkel. Michelle heeft het in haar artikel over de tweede cirkel. Mijns inziens volkomen terecht, omdat het er uiteindelijk om gaat hoe wij kleuren ervaren, niet om hoe de camera kleuren tot stand brengt.

Leuk artikel Michelle. Dank je wel.

Wil je een foto latten "poppen" dan moet je contrast zoeken. Dat kan in licht versus donker of in tegengestelde kleuren. Hoe de kleurcirkel heet is voor mij niet zo relevant.

Fotografie draait om "zien" en dat is waar jij ons op attendeert. Prima dus!

 Donald Willemsen schreef op woensdag 22 maart 2017 om 22:31

In een foto dient voldoende contrast te zitten. Of dat nu in kleur is of in z/w, dat maakt niet uit. Een gebrek aan contrast kan een foto enorm saai maken. Contrast gebruik je als fotograaf niet alleen om een impressie van de werkelijkheid te geven, maar ook om met het beeld iets te willen vertellen of een bepaalde sfeer mee te geven dat niet alleen de fotograaf boeit maar ook de toeschouwer. Kleur is daarbij enkel een hulpmiddel dat een beeld kan maken of juist kan breken. Kleurencirkels en hoe ze ook genoemd worden hebben daar niet veel mee te maken. Het gevoel waarmee je een compositie samenstelt, is voor mij veel belangrijker.
Door in z/w te werken leer je pas met kleuren om te gaan. In z/w MOET je werken met contrast om een aansprekend beeld te vormen. Daarmee leer je veel beter om met kleur om te gaan.
Tot slot, laten we één ding niet vergeten: 'Fotografie is schrijven met licht'.

 Donald Willemsen schreef op donderdag 23 maart 2017 om 10:39

@Michelle, mist op zichzelf is ook een contrast.

Wat me in uw reactie (en de vorige) zo opvalt, is de stelligheid waarmee u uw mening verkondigt, zonder dat u echt ingaat op wat anderen, onder wie ik, te zeggen hebben. U komt niet verder dan 'sla je de plank gewoon mis' en 'doet er niets toe'.

Waar moet ik op ingaan dan? Op blauw en oranje, de kleuren van het gouden en blauwe kwartier? En dat die kleuren daarom zo mooi complementair zijn? Verdiep je gewoon eens in de theorie in plaats van onzin uit te kramen. Het is vast niet leuk om te horen, maar dat is met de waarheid wel vaker het geval.
En volgens mij ben ik niet de enige die kritiek heeft op dit artikel en de manier waarop de auteur tot haar adviezen komt.

 Michelle Peeters schreef op vrijdag 24 maart 2017 om 07:49

@Arend Jan: ik denk dat Ketelbinkie inderdaad doelt op kleurbeheer, kleurruimtes en hoe je kleuren op je camera/browser/printer-afgedrukt laat matchen. En hoe deze basiskleuren op verschillende manieren gemengd worden. Niet relevant voor dit artikel inderdaad. Maar wellicht interessant om daar eens een heel ander artikel aan te wijden!