Photofacts Academy

Photofacts Academy; 100+ Fotografie Cursussen
Fotograferen wordt makkelijker en leuker

Boek

De Fotobijbels; Boeken over Fotografie
101 Praktische fotografietips voor betere foto's

Nando Harmsen

Waarom kan het niet gewoon een mooie foto zijn?

zondag 25 januari 2026, 15:51 door | 1.443x gelezen | 6 reacties

High-key, low-key, minimalistisch, ICM, dubbele belichting... Het zijn technieken die je foto een uiterlijk of uitstraling geven. Je kan schermen met deze termen, of de foto voor zich laten spreken. Hoe doe jij dat?

De foto's die je maakt wil je natuurlijk laten zien. Hoe meer mensen er naar kijken, hoe leuker het is. Zeker als ze dan ook nog eens reactie geven.

2023 nando pep ventosa boom zon


Je kan er dan de techniek die je gebruikt hebt erbij vermelden. High-key, low-key, minimalistisch, ICM, HDR, panorama, recht uit de camera... Vraag je eens af waarom dat je dat doet? Wat voor zin heeft het? Voor wie doe je dat?

Is het om een foto meer bijzonder te maken? Is het om imponeren met de kennis die je van de techniek hebt? Is het om jezelf te laten onderscheiden van de rest? Waarom kan het beeld niet voor zichzelf spreken?

2025 nando hifgh keyfoto ganzen mist


Een foto is het resultaat van je eigen creativiteit. Daarvoor kan je allerlei technieken gebruiken. Maar wat voor meerwaarde is het vermelden van al die technieken of namen? Het maakt de foto zeker niet beter.

De andere fotograaf weet wel of je foto high-key is, of low-key. Het imponeert die andere fotograaf waarschijnlijk niet. De niet-fotograaf weet niet wat er mee bedoelt wordt, maar wel dat het informatie is die niet voor hem of haar bestemd is.

Waarom mag een foto niet gewoon een foto zijn? Laat vol trots zien wat je gemaakt hebt zonder de beleving ervan te verstoren door de technobabbel. Dat is niet interessant en maakt de foto zeker niet beter.

2020 nando aillas portret


Vertel er liever bij wat je op dat moment ervaren hebt, je gevoelens, je gedachten. Geef het korte titel of vertel waar je was. Dat is boeiender dan de techniek je gebruikt hebt. Daarmee doe je alleen maar afbreuk aan de beleving.

Rembrandt noemde zijn schilderijen ook niet barok. DalĂ­ gebruikte de naam surrealisme niet zelf bij zijn werk. Net zomin dat Picasso, Caravelli, of Monet zichzelf in een hokje duwden.

Je mag het natuurlijk zelf weten. Maar bedenk dat een kunstwerk, een creatie, niet om de techniek gaat, maar om het eindresultaat. Laat jouw foto ook een kunstwerk zijn.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Nando Harmsen

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

6 reacties

  1. Slimpie
    Profiel Slimpie schreef op maandag 26 januari 2026 om 17:14  | reageer

    Het benoemen van de techniek is vaak gekoppeld aan het platform waar je je foto deelt. Op Instagram gebruik je #highkey of #hdr om bepaalde volgers of viewers je te laten vinden. Op een forum als zoom.nl of Belgium Digital plaats je je foto’s in een categorie die vaak de naam van een techniek heeft. Ik ben het eens dat je foto het verhaal moet vertellen zonder het benoemen van de techniek, maar vaak vraagt de media waarop je je foto wilt delen onbewust om de techniek.

  2. Nando
    Profiel Nando schreef op dinsdag 27 januari 2026 om 11:43  | reageer

    Natuurlijk, als dit voor een speciaal doel is, is daar geen bezwaar tegen. En bij galerijen zoals bij Zoom is het evident dat je het daar in plaatst.
    Maar je gaat dan toch bij de beschijving dat nog niet extra vermelden. Of bij instagram, facebook, of dat soort platforms. Een tag is altijd nog iets anders dan de technobabbel.

  3. Bert
    Bert schreef op dinsdag 27 januari 2026 om 11:35  | reageer

    Je kan dan wel allemaal mooie termen bedenken, maar dan gaan een heleboel (hobby)fotografen afhaken om ergens een foto te plaatsen want ze hebben geen idee hoe en waarmee ze die mooie foto hebben gemaakt en als ze vragen hoe ze zijn gemaakt dan krijg je een heleboel shit over je heen omdat je niet meer hoe je die foto is gemaakt. Ik geef die mensen groot gelijk want ik bedenk altijd IK VIND DIE FOTO MOOI ZOALS DIE IS, EN DAT IS HET BELANGRIJKST.

  4. Jan Kleinjan
    Jan Kleinjan schreef op dinsdag 27 januari 2026 om 12:06  | reageer

    High key, low key, het zal allemaal wel.
    Weet je wat pas echt moeilijk is? Een foto zodanig te bewerken (meestal slechts minimaal), dat het eindresultaat overeenkomt met wat je zag toen je de foto maakte.
    Ik fotografeer in RAW en gebruik Lightroom als nabewerker.
    Ik gebruik bij het fotograferen nooit filters en zo meer. Het gaat me erom dat wat ik nu zie, op de foto wordt overgebracht.
    Mijn ogen hebben geen polaroidfilter, dus waarom zou ik dat toepassen? De fletse kleuren in mijn landschap blijven in LR onaangeroerd, dus nooit maar dan ook nooit zal ik lekker de kleuren 'wat opfrissen'.
    In LR slechts minimale aanpassingen totdat het plaatje overeenkomt met de feitelijke situatie.
    Ik ervaar dat als uiterst bevredigend. Al die 'opleuk-tooltjes', niks voor mij. Het leidt alleen maar af en doet afbreuk aan wat je aan het fotograferen was en het is een belediging voor je ogen.

  5. Nando
    Profiel Nando schreef op dinsdag 27 januari 2026 om 14:46  | reageer

    Allemaal leuk en aardig. De vraag die ik dan heb is: zet je dit onder je foto, dat je het op die manier en met die gedachte bewerkt hebt? Ga je daarmee schermen?
    Dat is waar het in het artikel over gaat.

  6. Cees
    Cees schreef op woensdag 28 januari 2026 om 13:07  | reageer

    Alle begrip Jan Kleinjan voor jouw pleidooi om "de werkelijkheid" op de foto te zetten. Ondanks alle technische mogelijkheden die moderne camera's hebben denk ik dat je nooit precies kunt vastleggen wat je zag toen je de foto maakte. Ook jouw plaatjes zullen niet overeenkomen met "de feitelijke situatie", je camera en de software geeft er zijn eigen interpretatie aan. Je kunt het hooguit benaderen.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Live Fotografie Workshops

Verbeter jouw fotografie in de praktijk met een workshop van Photofacts Academy

Masterclass Naaktfotografie

Masterclass Naaktfotografie

vrijdag 3 april 2026

Photofacts Studio, Elst (Gld)

nog 4 plaatsen

Flitsen op Locatie

Flitsen op Locatie

vrijdag 10 april 2026

Sint Agatha (Noord Brabant)

nog 6 plaatsen

Portretfotografie in de Studio

Portretfotografie in de Studio

vrijdag 17 april 2026

Photofacts Studio, Elst (Gld)

nog 3 plaatsen

Toon alle artikelen binnen Inspiratie
Masterclass Landschapsfotografie met Bas Meelker
Portretfoto's Bewerken in Lightroom Classic

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

40.298 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord