Spiegelreflex objectieven zijn nog steeds perfect
donderdag 21 mei 2026, 20:20 door Nando Harmsen | 1.302x gelezen | 15 reactiesEen overstap van spiegelreflex naar mirrorless betekent dat je ook een andere lensvatting krijgt. In plaats van nieuwe objectieven met die lensvatting kopen, kan je nog steeds de oude blijven gebruiken. Meestal is dat niet eens zo'n slecht idee.
De verandering van spiegelreflex naar mirrorless betekent niet dat je betere foto's maakt. Het betekent dat je een camera krijgt die anders in elkaar zitten. Dit geeft je de beschikking over functies die voorheen onmogelijk waren.
Een belangrijk verschil is de afstand tussen lensvatting en sensor. Deze flange-distance, zoals dat heet, is kleiner. Daardoor moeten objectieven anders gebouwd worden. Of je gebruikt een adapter om die kortere afstand te corrigeren.
Door een adapterring te gebruiken worden de 'oude' objectieven gewoon bruikbaar. En dat is perfect, want een heel assortiment objectieven vervangen kost handenvol geld. Zelfs als je de oude objectieven verkoopt.
Er zijn veel fotografen die de objectieven vervangen voor nieuwe objectieven. Soms in één keer, soms stapsgewijs. Dat betekent dat die 'oude' objectieven overal tweedehands voor gunstige prijzen aangeboden worden.
Ben jij iemand die een mirrorless camera gebruikt? Dan heb je de kans om objectieven die voorheen onbetaalbaar waren voor een redelijk bedrag te kopen. Dan moet je wel accepteren dat je een adapter nodig hebt.
Die adapter heeft geen of nauwelijks invloed op het gebruik van het objectief. Mits je de originele merk-adapters gebruikt. Zo kan je Nikon DX en FX-objectieven op een Nikon Z gebruiken. Of Canon EF en EFs objectieven op een Canon EOS R.
Je hebt dan nog steeds de voordelen van je mirrorless camera: snelle autofocus, beeldherkenning en in-body stabilisatie indien je camera daarover beschikt. Het werkt in vrijwel alle gevallen gewoon naadloos samen.
De 'oude' professionele objectieven hebben ook een bijna perfecte beeldkwaliteit. Je gaat daarmee niet achteruit in kwaliteit. Sterker nog, met moderne mirrorless camera's kunnen die objectieven zelfs beter bruikbaar zijn dan vroeger.
De nieuwe objectieven voor mirrorless zijn misschien wat compacter, lichter, maar leveren nauwelijks een verbetering in beeldkwaliteit op. Je moet pixelpeepen om het verschil te zien. Ook snelheidswinst is vaak marginaal.
Er is zeker wel verschil, en de nieuwste objectieven zijn zeker verbeterd ten opzichte van de oude. In de praktijk zal je dat verschil vrijwel nooit zien. Vraag jezelf af, is het de extra kosten waard? Want eerlijk is eerlijk, objectieven zijn verschrikkelijk duur.
Ik geef een voorbeeld. Een nieuw Canon RF 100-500mm f/4,5-7,1L IS USM objectief kost 3349 euro. Je kan ook voor een tweedehands Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L II IS USM kiezen. Die kost tussen de 1400 en 1900 euro.
Of je neemt een Nikon Z 70-200mm f/2,8 VR S. Die zijn nieuw 2849 euro. Een Nikon AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR kan met een beetje zoeken tussen de 1000 en 1600 euro gevonden worden.
Het verschil in prijs tussen een mirrorless en een tweedehands spiegelreflex objectief is enorm. Hoewel het nog steeds veel geld is, brengt deze besparing veel professionele objectieven wel binnen handbereik.
Wilde je al lang een bepaald objectief, overweeg dan eens om op deze manier kopen. Het scheelt veel geld. Je foto's worden er zeker niet slechter van.
Wil jij ook gave foto's maken?
Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.14 dagen gratis fotografiecursussen kijken
Over de auteur
Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.
15 reacties
-
Rien Linthout schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 14:57 | reageerDoor de kleinere flange-afstand bij mirrorless worden de nieuwe-vatting lenzen (jouw term) optisch anders ontworpen en daarbij is een kortere bouwwijze mogelijk. Optische voordelen zijn er vooral bij groothoek en minder bij tele (ik ga even voorbij aan gebruik van nog moderner glas, nog betere a-sferische lensdelen, enz). In de praktijk zal een "oude" vatting met een merk-eigen adapter (is een holle tubus) bij tele in de praktijk geen betere beelden geven (er vanuitgaande dat de AF-snelheid voldoende blijft).
-
Nando schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 15:55 | reageer
Ik heb het ook niet over betere beelden bij 'oude' objectieven. Wat ik vertel is, dat de kwaliteit van de 'oude' objectieven nog steeds meer dan voldoende is en de AF-snelheid niet minder wordt.
Dat geldt zowel voor groothoek als tele.
Het verschil met de 'nieuwe' objectieven voor kwaliteit en AF-snelheid is slechts marginaal beter. De optische voordelen waar jij het over hebt zijn in vrijwel alle gevallen bouwtechnisch. -
Donald Willemsen schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 16:53 | reageerDe Canon R camera's hebben 12 contactpunten in de vatting. De RF lenzen dus ook. De EF lenzen hebben 8 contactpunten. De adapter brengt o.a. de 12 contactpunten terug naar 8 contactpunten. Het voordeel van 12 contactpunten is dat de communicatie tussen camera en RF lens sneller kan verlopen. Daarmee boek je met het snellere AF systeem een winst die jij marginaal noemt. Bij EF lenzen van Canon heb je gelijk. Maar gebruik je EF lenzen van Sigma. Tamron of andere merken, dan merk je het verschil weldegelijk.
Je weet dat er veel mensen een ander merk lens kopen omwille van het prijskaartje van de L lenzen van Canon. Ik heb al verschillende berichten gelezen van mensen die bijvoorbeeld een R7 hebben en problemen krijgen met hun Sigma of Tamron EF lenzen. -
rienlinthout schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 20:18 | reageer
Volgens mij kun je met een geringere flange-afstand optische betere objectieven construeren in de groothoekrange. De optische wetten zijn dan beter te volgen ( minder extreme retrofocus constructies) Dat is dan de winst. Theoretisch kun je dan ook nog meer groothoek construeren dan vroeger. In tele zie ik geen voordeel in mirrorless objectieven behalve dan hun kortere bouw.
-
-
Paulussie schreef op donderdag 28 mei 2026 om 21:58 | reageer
In principe....
Als je denkt dat een groothoek dichter bij het beeld vlak komt, ja. Maar de hoek waaronder het licht dan op de sensor valt, wordt zo groot, dat er veel meer vignetting optreed, dus nee, zal niet echt veel verschil maken. En tele objectieven kunnen hooguit het verschil tussen mirror en mirrorless korter worden, dus niet echt een grote winst.
Ik zie wel een mogelijke plus bij semi groothoek tot korte tele, daar zou een grotere maximale opening gerealiseerd kunnen worden, maar of dat echt nuttig is?
Het hele idee van mirror less is alleen profijtelijk voor de fabrikanten: veel nieuwe spullen verkopen, die minder arbeidsintensief=goedkoper zijn: geen spiegels, geen prisma''s geen extra sensors voor af, dus minder kosten in de productie, terwijl de prijzen wel omhoog gaan. -
Kees Verwaard schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 21:09 | reageerIk heb een Canon R6 mark II ter vervanging van een Canon 6D Mark II. Het grootste nadeel bij de spiegelreflex is dat alle scherpstel punten rond het midden zitten. Heel lastig bij portret fotografie. Zeker als je zoals ík altijd door de zoeker kijk. Ik fotografeer ook veel bij slechte licht omstandigheden. Ik kan nu veel hogere ISO gebruiken. Mijn lenzen zijn allemaal voor spiegelreflexcamera’s. Ik kan ze allemaal blijven gebruiken ook mijn 70-200 f2.8 van Tamron. Zelfs mijn oude APS C lenzen werken prima. Ik haal waarschijnlijk niet alle mogelijkheden uit mijn R 6. Maar voor mij is het een grote verbetering voor mijn vorm van fotografie
-
-
Fred Schuurhuis schreef op dinsdag 26 mei 2026 om 23:22 | reageer8 Jaar geleden verruilde mijn Canon 6D voor aan 5D Mark IV en moest toen mijn Tamron 70-200 2.8 opsturen omdat de life-view niet meer werkte op de nieuwe camera. Recent ben ik (vooral omdat het allemaal te zwaar werd) overgestapt naar een Canon R6 Mark III en heb de 2 oude Tamron lenzen ingeruild. Ik heb wel een adapter aangeschaft om mijn Canon EF 100mm 2.8 L macro te kunnen behouden. Dat werkt prima, maar niet met alles. Zo ben ik er o.a. al achter gekomen dat de automatische focus bracketing in de R6 in ieder geval niet werkt met de EF lens.
-
Nando schreef op woensdag 27 mei 2026 om 09:46 | reageer
Ik verbaas me over je bewering dat scherstelbracketing niet zou werken. Dus heb ik het direct uitgeprobeerd met de R6mk2 en de EF100mm f/2,8L.
De scherpstelbrackering werkt perfect.
Ik neem aan dat de R6mk2 en mk3 in dat opzicht niet zoveel anders zullen zijn.
Ik raad je aan om toch eens de instellingen te controleren. Lens op AF, starten bij minimale scherpstelafstand, en dat soort dingen. -
Fred Schuurhuis schreef op donderdag 28 mei 2026 om 19:32 | reageer
Nando, dank voor je wijze raad. Ik heb geprobeerd mijn mislukte poging te reconstrueren en vrees dat ik op of over het randje van het ingestelde scherpstelgebied van 0,3m-0,5m heb gefotografeerd. De focusbracketing werkt inderdaad perfect als je het zelf maar goed doet. Van mij mag je mijn eerste reactie wel verwijderen. Daar heeft niemand wat aan en schept alleen maar verwarring.
-
-
Donald Willemsen schreef op woensdag 27 mei 2026 om 09:46 | reageer
@Fred Schuurhuis: ik gebruik een R7 en de automatische focusbracketing werkt prima met een EF lens.
-
paulus schreef op woensdag 27 mei 2026 om 09:50 | reageer
Duidelijk verhaal over optiek. Een ding ben ik het niet mee eens, je schrijft dat de speciale mirrorless objectieven compacter en kleiner kunnen zijn. Dat zie ik dus echt niet, zet maar eens een 1.8 50 mm Nikkor F mount naast een 1.8 50 mm Z mount, en de diameter van alle kortere brandpunten is groter, behalve de extreme groothoeken.
-
Deel jouw mening
Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Live Fotografie Workshops
Verbeter jouw fotografie in de praktijk met een workshop van Photofacts Academy
Landschap en Compositie
woensdag 8 juli 2026
Bedafse Bergen, Uden (NB)
nog 5 plaatsen
Portretfotografie in de Studio
vrijdag 14 augustus 2026
Photofacts Studio, Elst (Gld)
nog 5 plaatsen
Portretfotografie in de Studio
woensdag 23 september 2026
Photofacts Studio, Elst (Gld)
nog 5 plaatsen
Ook interessant
-
Hoe weet je of je een nieuw objectief moet hebben?door Nando Harmsen
-
Een APS-C objectief of liever een fullframe objectief?door Nando Harmsen
-
De kosten die je maakt als je start met vintage objectieven.door Nando Harmsen
-
6 Redenen bij een spiegelreflex te blijven en één reden waarom nietdoor Nando Harmsen
-
Laat het brandpuntbereik overlappendoor Nando Harmsen
Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
39.662 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via 
Facebook.
Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Mis dit niet: Tips voor adembenemende familiekiekjes!
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je krijgt van mij ook wekelijks nieuwe fotografietips per mail.
