Catwalk voor honden: dogwalk

Naast dat ik al jaren met fotografie bezig ben, ben ik ook verzot op hondensport en ben ik elk vrij moment op pad met mijn Mechelse Herder die bezig is met PH2. Ik zou mijn hond nooit een jasje aantrekken en hem zo op de foto zetten, maar kom a.u.b. niet met verhalen dat honden dit niet leuk zouden vinden. Als mijn hond even de kans krijgt zit hij in het pak van de pakwerker in plaats dat hij er in bijt. Honden vinden elke vorm van aandacht gewoon leuk en zoals Harry ook al aangeeft, een hond die dit niet leuk zou vinden krijg je zo niet op de foto.

Ik hou niet van dit soort fotografie, maar ik vind er niks verkeerd aan en ik vind het juist een hele mooie, en technisch zeer gelukte serie foto's.

De honden vinden het prachtig om te doen. Dat lijkt me totaal geen probleem. Kom je wel bij de vraag... vind ik het leuke of interessante foto's. Helaas ga ik dat ontkennend beantwoorden. Ik heb hier niets mee, maar ik doe ook genoeg dingen waar anderen niets mee hebben. Dus ieder zijn ding.

Wat ik mij alleen sterk afvraag is of er een markt is voor een fotoboek met dergelijke foto's. Als ik zie hoeveel fotoboeken over honden er in de rams voor weggeef prijzen niet zijn te slijten, dan heb ik mijn twijfels of de kosten van een mooi uitgegeven fotoboek wel worden terugverdiend.

  Erik schreef op donderdag 13 oktober 2011 om 16:34

@Liesbeth: je impliceert nu zo ongeveer dat ik het beter zou vinden als een hond een shoot krijgt zonder aandacht. Maar dat heb ik nergens beweert en zal ik ook nooit beweren.
Ik zou namelijk geen van beiden doen. Ik denk dat je een hond zoveel mogelijk in zijn natuur moet laten en behalve als huisdier niet ook nog als fotomodel moet gaan gebruiken.
Daar snap ik zelf ook niet de meerwaarde van vanwege het punt dat Harold al aandracht. Ik heb zelf verder ook niets met honden fotograferen. Dat het een goed doel steunt, prima. Maar ik vraag me af of dat doel niet moet beginnen bij dieren gewoon huisdier laten zijn

Helaas kan ik weinig vinden over het effect van kleding op honden. Nu heb ik wel wat contact met dierverzorgers en die gaven aan dat honden & kleding lang niet altijd een goede combinatie is. Het is afhankelijk van de soort hond of kleding een goed effect heeft. Is de kans niet aanwezig dat je dus op zo'n manier een verkeerd signaal afgeeft?

Kijk, technisch zijn het prima foto's, daar wil ik helemaal niets aan af doen. Ik vraag me alleen echt eerlijk waar af of het fotograferen van honden met flitsers een goede manier is om hondenwelzijn centraal te stellen. Ik denk dat je hondenwelzijn op een veel betere manier voor mens en dier centraal kan zetten.
Maargoed, dan dwalen we wel heel erg af van het onderwerp fotografie. Ik neem namelijk aan dat het daar hierover moet gaan.

  Niels schreef op donderdag 13 oktober 2011 om 17:08

Ow ja, dat vergeet ik te melden: leuk dat de Stichting Hulphond weer een hoop mooie dingen kan doen met de opbrengst van het boekje. Daar wil ik ook best in een "raar" jasje voor op de catwalk lopen. (en nee, daaruit volgt geen nieuw project! )

  kidogo schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 11:30

Gôh, ik begin nu toch iedere keer meer het idee te krijgen dat ik de reacties van reaguurders op Geenstijl of Dumpert zit te lezen. Van die mensen die zeggen dat ze 'opbouwende kritiek' geven terwijl hetgeen ze zeggen gewoon afkraken is, zonder er doekjes omheen te winden. Niks respect, gewoon rammen met woorden.

Wordt toch eens volwassen allemaal en ga eens diep nadenken of hetgeen je uitbraakt via je toetsenbord bijdraagt aan Photofacts en aan het plezier wat bezoekers aan de site beleven. Voor mij begint Photofacts puur om dit soort gezever er echt minder leuk op te worden. Laat staan dat ik nu echt wel 10 keer nadenk voor ik ooit een nieuw artikel zal plaatsen.

 Erik schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:06

Ik sluit me helemaal bij de vorige spreker aan!

Als je niet tegen kritiek kunt, moet je geen artikelen of foto's plaatsen op een site als deze. Zonder positieve en negatieve reacties zijn er ook geen discussies mogelijk en krijg je alleen maar klapvee die in superlatieven een ander de hemel in prijst.

 rbrt schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:51

kidogo, Erik heeft in zorgvuldig gekozen woorden uitgelegd waarom hij van een natuurfotografe als Liesbeth liever foto's van vrolijk ravottende honden in natuurlijke sfeer had gezien.

Zelf heb ik alleen gezegd dat je dieren niet moet vermenselijken en dat ik het in die zin dus "foute" (en de aanhalingstekens zijn hierbij essentieel, qua relativering) foto's vind.

Ik begrijp niet hoe je dit leest als respectloos of interpreteert als iemand omlaag te willen halen.

Hmmmmm hetgeen over de honden en de foto's kan mij niets bomen want het niet mijn ding ik kan het noch leuk vinden noch een aversie tegen hebben.

Wat mij wel opviel was de laatste alinea en dan vooral de twee laatste zinnen. Het lijkt wel of de tekst ook gesponsord is als ik die zo lees.

 Erik schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 15:23

Dat die zin persoonlijk gesteld was ben ik met je eens, dat ie bot is is een kwestie van interpretatie. Ik vind dat zelf wel meevallen. Ik hoor wel heftigere reacties van politici als ze in debat zijn.

Het is persoonlijk gesteld omdat ik me als mede natuurfotografie beoefenaar oprecht afvroeg waarom iemand zulke foto's maakt terwijl er 10x mooiere foto's te maken zijn door het dier vrij in de natuur rond te laten lopen en dan mooie actiefoto's te maken i.p.v. opgedirkt als een soort klein mensje in een studio neer te zetten. En dat in het teken van dierendag.

Wat mijns inziens ook goed had gepast bij dit thema, om de hulphonden in actie te fotograferen, zodat wij kunnen zien wat voor een goed werk deze honden doen.

 Erik schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 16:31

Flauwe reactie. Ik heb duizenden foto's gemaakt in de vrije natuur afgelopen jaar en deze week een paar foto's van bloemen thuis gemaakt mede omdat het zo regende. Die staan dan ook niet gerubriceerd onder natuurfotografie maar onder stilleven. Als je de moeite had gedaan om mijn foto's echt te bekijken, dan had je dat kunnen lezen.

Ik sluit me vandaag graag ana bij Liesbeth. Het wordt dit weekend mooi weer. Ga lekker fotograferen. In de tuin, in de natuur, in de stad op'straat. Trek er op uit mat groothoek of supertele. En neem het zonnetje in je op en kom volgende week op Photofacts terug met minder zure reacties. Inderdaad, Kidogo, zo erg leuk is het hier niet meer. Oef, nu verzuur ik zelf. Ik ga lekker de tuin winterklaar maken.

  Erik schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 19:08

Tja.. Kom je terug van een dagje studeren, is de discussie nog harder doorgegaan.. Wel ingewikkeld met 2 Erik'en, maar ik ben dus de andere Erik weer even

Allereerst, kritiek moet er zijn. Als er geen kritiek meer gegeven mag worden, staat de vooruitgang stil. Zonder feedback geen verandering, zonder verandering geen vooruitgang.

Echter, ik krijg heel erg sterk het idee dat er hier geen feedback meer gegeven mag worden. En het feit dat ik dat gevoel krijgt betekent voor mij óók verzuring, het is maar net van welke kant je kijkt
Ik krijg het idee dat je hier alleen de schrijver nog maar de hemel in mag prijzen, en dat komt de kwaliteit echt niet ten goede

Ik krijg daarnaast het idee dat het op het moment geen discussie meer is, maar dat men bezig is vliegen af te vangen. Hoe zet ik de ander zo snel, effectief en zo goed mogelijk op zijn nummer?

Dat is jammer, want er valt veel nuttigs te zeggen. Ik heb gister zitten zoeken op internet naar het onderwerp huisdieren en kleding. Weinig gevonden wat ook meteen aangeeft dat hier veel meningen over zijn. Maar blijkbaar is er geen ruimte om die meningen te delen op een nette manier, en dat vind ik jammer en vind ik eerlijk gezegd geen goed teken voor Photofacts..

@Liesbeth, je zei iets over het plaatsen van je werkwijze. Wat mij betreft doe je dat nog veel meer Alleen op die manier wordt het echt PhotoFACTS. Ik zit er als lezer eigenlijk niet op te wachten een verhaal te lezen van iemand die ergens is wezen fotograferen zonder de gedachtengang achter de foto te weten. Alleen een verslagje zonder de nadruk op fotografie, daar hebben we weinig aan
Blijf dus lekker veel en uitgebreid je werkwijze bespreken! Een echte professional blijft zich namelijk ook bij het bekend maken van zijn/haar werkwijze wel onderscheiden!

 Henri schreef op vrijdag 14 oktober 2011 om 21:03

Hoi Liesbeth,
Leuk dat de opbrengst naar Stichting Hulphond gaat.
Ik heb er een aantal jaren gewerkt en gezien dat ze errug goed werk verrichten!
Heb er nog steeds leuke contacten en draag ze een zeer warm hart toe.
Enneh: de foto's zijn best grappig.......