Ontvang het boek de Straatfotobijbel en laat jouw straatfoto beoordelen - Nu 149 euro voordeel! Word nu lid!
Elja Trum

Canon kondigt 250 megapixels APS-H sensor aan

dinsdag 8 september 2015, 11:54 door | 6.975x gelezen | 14 reacties

Wellicht dat je dacht dat de megapixelrace inmiddels wel over was, maar Canon blaast er nieuw leven in. Gisteren kondigden ze aan dat ze een 250 megapixel sensor gemaakt hebben en vandaag laten ze weten dat er een Canon spiegelreflex aankomt met 120 megapixel.

120 megapixel EOS


Met de 50 megapixel Canon EOS 5Ds heeft Canon al laten zien dat ze ook prima sensoren kunnen maken met hoge megapixel aantallen. Blijkbaar hebben ze de smaak te pakken. Vandaag kondigden ze aan dat er een EOS spiegelreflexcamera in ontwikkeling is die een CMOS sensor bevat met maar liefst 120 megapixel.

Canon 120 megapixel spiegelreflex

Volgens Canon maakt de hoge opnameresolutie van de camera het mogelijk om de driedimensionale textuur, uitstraling en aanwezigheid van onderwerpen weer te geven, zodat het lijkt alsof ze tastbaar zijn. De camera biedt een resolutie die meer dan voldoende is voor posterformaat prints (wellicht de understatement van het jaar).

250 megapixel


Gisteren liet het bedrijf nog weten dat ze een APS-H CMOS sensor hebben gemaakt met 250 megapixel. Deze sensor zien we blijkbaar nog niet direct terug in een Canon spiegelreflexcamera, maar het geeft wel goed aan wat er al mogelijk is.

Canon 250 megapixel CMOS sensor

De APS-H-sensor meet 29,2 bij 20,2 millimeter en levert foto's op met een resolutie van 19.580 bij 12.600 pixels. De sensor kan deze resolutie vastleggen met 5 foto's per seconde.

Met de sensor kun je details op enorme afstand zichtbaar maken. Zo gaf Canon aan dat bij een vliegtuig dat op 18 kilometer afstand vloog de letters op het toestel leesbaar waren in de foto. De sensor zal in eerste instantie ingezet worden voor bijvoorbeeld meetinstrumenten en industriŽle apparaten.

8K video


Canon heeft tevens een 8K videocamera aangekondigd. De camera krijgt een Super35mm-sensor (ongeveer aps-c-formaat) met een resolutie 35,4 miljoen pixels. De camera kan 60 beelden per seconde vastleggen.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Elja Trum

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-wit-, flits- en portretfotografie.

14 reacties

  1. Robbie Veldwijk
    Profiel  Robbie Veldwijk schreef op dinsdag 8 september 2015 om 13:10  | reageer

    Dan heb je geen zoomlens meer nodig, gewoon een grote foto maken waar je een mooie uitsnede van kan maken. Heb je nog steeds genoeg over om er een mooie afdruk van te maken.

  2. John
    John schreef op dinsdag 8 september 2015 om 14:55  | reageer

    Dat is niet hetzelfde. Je zult bij zo'n sterke uitsnede merken dat lenzen dit niet aankunnen. Dit is interessant voor telescopen.

  3. Bennie Sloot
    Bennie Sloot schreef op dinsdag 8 september 2015 om 17:06  | reageer

    Ik zit met smacht te wachten op een 5D Mark-4 met 4K video en rond de 28 Mp en een klapbare display ( zodat je niet in het natte gras hoef te liggen om goed op de display te kunnen kijken en wifi (handig met afstandbediening).

  4. leo
    Profiel leo schreef op woensdag 9 september 2015 om 12:58  | reageer

    Probeer het eens met een hoekzoeker Bennie Sloot. Ik vermoed dat Canon bij zijn meer professionele camera's geen kwetsbaar klapbaar display zal maken. Wifi zal er zeker komen, zelfs de 6D heeft dat.

    Vreemde ontwikkelingen, eerst verliet Nikon de pixelrace om later weer sterk terug te komen. Canon kon niet achterblijven en ging daar weer overheen.

    Dit stukje lijkt over een geheel nieuwe technologie te gaan. Lijkt me een spannende ontwikkeling.

  5. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op woensdag 9 september 2015 om 16:22  | reageer

    Klapschermpje op de 5D4 lijkt mij ideaal. Met een hoekzoeker moet je nog steeds heel diep gaan met je hoofd. Wat betreft kwetsbaarheid: de Nikon D750 heeft ook een klapschermpje en dat is erg stevig. Het hoeft ook niet zo'n volledig uitklapbaar scherm te worden zoals bij de 60D/70D.
    @John: hoezo interessant voor telescopen? Die hebben absoluut geen groter oplossend vermogen dan cameralenzen. Telescopen hebben een veel grotere brandpuntsafstand dan camerlenzen, maar cameralenzen halen een veel groter oplossend vermogen. Gelukkig heb ik ragscherpe lenzen in mijn bezit (Zeiss 21/2.8, Zeiss 100/2 en Sigma 50/1.4 Art).

  6. gast schreef op woensdag 9 september 2015 om 17:28  | reageer

    de pixel race is een hype voor de gene die het daar voor doen.
    je hoort veel gevorderde fotografen die liever een d810 met 24mp willen als de huidige 36mp
    tevens kan je al het standaard glas wel vergeten omdat elke lensfout ongenadig wordt afgestraft wat met 120 of 250mp nog veel erger gaat worden

  7. Tuihanti
    Tuihanti schreef op woensdag 9 september 2015 om 22:09  | reageer

    Er zijn toch al midden formaat sensoren?
    Daar kunnen ze er ook eentje van kopen en die gaan niet echt als warme broodjes over de toonbank. De prijs zal exorbitant zijn, zeg een leuke middenklasse autootje. Leuk spul maar voor een niche markt.

  8. Ron Maarschalkerweerd
    Ron Maarschalkerweerd schreef op vrijdag 11 september 2015 om 15:54  | reageer

    Belachelijk, zouden ze beter een camera met een dynamische range kunnen doen?. Waarschijnlijk hebben ze dat al maar ja wat moet je dan verzinnen.

  9. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 11 september 2015 om 16:40  | reageer

    @Ron: meer dynamisch bereik zal Canon heus wel aan werken, maar dat heeft tijd nodig. Daarnaast houden ze zich met meer ontwikkelingen bezig en is deze sensor een product van een ander ontwikkelteam dan waar bijvoorbeeld een "dynamic range" team mee bezig is (in zoverre dat bestaat natuurlijk). Ze wedden heus niet op 1 paard.
    Overigens is het dynamisch bereik van Canonsensoren sinds een tijdje weer in de lift met de 7D2 en 5Ds(R). Net zoals met megapixels vaak wordt afgevraagd, kun je hetzelfde afvragen met dynamisch bereik: "hoeveel dynamisch bereik heb je eigenlijk nodig?" In de praktijk merk ik weinig van de limieten van mijn 5D2 sensor die volgens de DxO-fanboys waardeloos is op dat gebied. Als je goed belicht (ETTR) zit er veel rek in de highlights bij Canon. Ik heb een tijdje terug dit getest: https://www.flickr.com/photos/universal_creations/albums/72157654359139096 (+Ev = onderbelicht en daarna opgetrokken, -Ev = overbelicht en daarna omlaag getrokken in lightroom). Je ziet dat de 5D2 veel last heeft van banding in de schaduwpartijen als je gaat onderbelichten. Ga je overbelichten, dan haal ik tot 2 stops overbelichten zonder problemen met highlights.

  10. Ron Maarschalkerweerd
    Ron Maarschalkerweerd schreef op vrijdag 11 september 2015 om 18:09  | reageer

    Denk dat ze bij canon achter de schermen allang een veel grotere dynamic range kunnen leveren maar dat zou wellicht een te grote stap zijn naar het einde van updates en dat is marketing technisch niet interessant voor canon of andere.
    Highlights in canon hebben inderdaad een grotere rek als die van Nikon en 2 stops is te corrigeren maar dan niet met de slechtste RAW converter op deze planeet (Lightroom) die bedonderen je met een update van 2010 naar 2012 waarin ze minder uitbrekend rood laten zien door de lineaire curve onderin iets te klappen en dit zonder je daar over mee te delen. Aperture is lichtjaren beter maar ja niet interessant voor Apple die hun klanten ook in de kou laten staan over een tijdje.

  11. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 11 september 2015 om 18:27  | reageer

    Lightroom is geen raw converter, camera raw van adobe wel. Maar goed, ik kan er prima mee werken sinds versie 2.
    Ik betwijfel of ze echt iets achter schermen achterhouden vanwege marketing technische redenen. Want ze verliezen al jaren behoorlijk wat klanten vanwege dit dynamische bereik.

  12. Ron Maarschalkerweerd
    Ron Maarschalkerweerd schreef op vrijdag 11 september 2015 om 21:52  | reageer

    Begrijp me niet verkeerd het programma op zich is prima met goede algoritmes aan boord maar het blijft voor mij alleen een RAW coverter die dezelfde conversie doet als ACR.
    Zolang dit soort programma's geen kanalen-selectieve kleur-en berekeningen kunnen uitvoeren waarbij je blend-if kunt gebruiken zoals in Photoshop zal ik er geen beeld mee bewerken. Vorm zit in de kanalen RGB en komt niet uit een schuifbalkje waar geen analitisch denkvermogen in zit.

  13. Paul Oosterlaak
    Profiel Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 11 september 2015 om 22:32  | reageer

    Kun je dat wat uitleggen, want ik ben ik geen expert op het gebied van dit soort zaken. Photoshop gebruikt toch ook gewoon ACR? Wat is dat "blend-if" voor iets?
    Sorry voor het offtopic gaan trouwens, maar ik leer graag wat bij.

  14. Ron Maarschalkerweerd
    Ron Maarschalkerweerd schreef op zaterdag 12 september 2015 om 09:46  | reageer

    Hoi Paul. Ik bedoel ermee te zeggen dat alle aanbieders van RAW coverters zoals Lightroom, Aperture, Capture je graag dichtbij hun wilt houden door je een applicatie te geven met slidebars waarin je je beeld kunt bewerken. Photoshop heeft ook slidebars (die ik niet gebruik)maar als enige applicatie bieden ze je wel RGB kanalen aan (en meer) waarin de drie dimensionale vorm zit waarin je beeld hoort te bewerken. Vanaf het punt waarin scan-operators (zelf geweest) niet meer nodig waren omdat digitale fotografie om de hoek kwam kijken is er lithografisch een hoop weggevallen. Photoshop bied je wel de tools om lithografisch te denken en te handelen en om consistentie voor beeld door te voeren. Zeg nou zelf als je contrast geeft uit een slider in een RAW programma wat voor achterliggende analyse zit hierachter.
    De blend-if kom je tegen in Photoshop als je dubbelklikt op een laag dan zie je onderaan de blend-if staan met onderste laag en bovenste laag. Het feit dat Photoshop dit verbergt op deze manier is natuurlijk ook om te huilen daar het voor mij van groot belang is. Een ander voorbeeld hoe Photoshop je in de maling neemt is b.v. onder filters waar je Unsharp Masking tegenkomt om beeld te verscherpen, waar in hemelsnaam zit dat masker dan?. Vroeger op een high-end trommel scanner kom je de HL fringe en de SH fringe onafhankelijk instellen door maskers.Dit omdat HL fringe het meest in het oog springt. En zo zijn er wel meer dingen waarin software leveranciers je dingen opdringen die we voor lief aannemen omdat we denken dat dit zo hoort en we vergeten zijn hoe het eigenlijk moet.
    Om terug te komen op de camera die geeft je zelden een beeld die alles in zich heeft (dynamisch vermogen), een stop over bekichting geeft voor mij goed belichte schaduwen (rekening houdend met wat voor contrastrijk weer je schiet) die je dan in een RAW converter met belichting terug kunt brengen om de hoge lichten weer te zien, dan worden de schaduwen wel donker maar weet wel dat daar geen rare kleur artifacten in zitten, in PS is het dan makkelijk om weer doortekening te krijgen in schaduwen. Gebruik nooit recover in een RAW programma. Groet, Ron M

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Cursus Naaktfotografie met Danyel Weideman
Cursus Luminar AI met Nando Harmsen
Toon alle artikelen binnen Productaankondiging

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

46.663 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord