Prijsvergelijk van software met en zonder abonnement

Ik gebruik zelf DXO (gekocht). En heb laatste upgrade gedaan , en heb dus nu DXOlab 9. Hiervoor had ik 7. Heb 8 dus overgeslagen.
Maar bij DXO is het wel handig om als je het koopt of upgrade doet, het te doen tijdens Black friday,, dan krijg je flinke korting (lab9 kreeg ik jaar geleden 50% korting tijdens black friday)

Ik gebruik al jaren Affinity, tot volle tevredenheid. Natuurlijk, ik ben geen professioneel gebruiker, maar voor mij voldoet het prima! Van dat "rammelen" heb ik nog maar weinig gemerkt. Zeker voor amateurs dus verre te verkiezen boven die dure programma's!
Wat te denken van deze foto:
https://www.mindat.org/photo-1447451.html
Het resultaat van stacking van 80 foto's, nabewerking en uitsnijden, alles met Affinity.

Inderdaad. Ik vermoed dat de prijzen voor reeds lang geabonneerden (zoals ik reeds 20 jaar) mogelijks minder gestegen zijn dan voor nieuwe geabonneerden. Nu hoe dan ook zelfs €300/jaar lijkt mij toch aannemelijk voor een mooie hobby (elke hobby kost, waarvan velen zelfs veel meer?), waarin je kan werken met 2 heel performante programma's.

Nando, het is nog in betaversie, maar het is mogelijk om de lightroom bibliotheek met alles erop en eraan te importeren naar luminar neo pro. Dus Luminar wordt steeds meer een aantrekkelijk alternatief.
Dit jaar nog zal het officieel gereleased worden.

Nando ik heb even een copy/paste gedaan:

What’s new in beta 1.27.1:

Lightroom Classic Migration Tool: You can now create a Luminar Neo catalog directly from your Lightroom Classic (.lrcat) catalog. The tool transfers folders, albums, metadata, virtual copies, and basic edits (states), making it easier to move your workflow from Lightroom to Luminar Neo.

Ja vergelijken is niet gemakkelijk.
Ook ik gebruik de Engelstalige ACDSee Photo Studio, maar dan de versie (Photo Studio Ultimate 2026) waarbij je met lagen kan werken.
Voor mij mag dit programma meer aandacht krijgen.
Voor mij als hobbyist heeft dit programma meer dan voldoende mogelijk heden.
Ik vraag mij af hoeveel mensen alle mogelijkheden van een programma gebruiken.
Het is ook een enorm goed archivering programma.
Ik gebruik geen cloud maar wel een NAS en een aparte schijf om te back-uppen. (kosten 2e hands niet veel.)
Om te back-uppen SyncBackFree V12.

Bij de laatste up-date van DaVincie Resilve zit een foto bewerking modul in die gekoppeld is aan de videobewerking,voor deel is dat je gebruik kan maken van de nodes(soort lagen bewerking) en het is gratis.wil je de studio versie hebben dan kost het geld, maar meer mogenlijkheden een kijkje waard.

Waar zovelen steeds maar naar iets anders uitkijken, ben ik het compleet eens met jou, Peter. Ik heb ook reeds jaren het abonnement Lightroom & Photoshop, en ben er nu ook relatief handig mee bezig (heb destijds ook heel wat sessies Photoshop en enkele Lightroom gevolgd). Veel hobby's zijn ook vele malen duurder dan het vermeld abonnement. Trouwens elke sprong naar een ander bewerkingsprogramma levert vertraging op, en helaas ook verlies aan de vroeger opgedane expertise. Voor fotografie zijn 2 elementen belangrijk: een beetje geld is hoe dan ook nodig, maar wat velen echter missen, zijn de voornaamste onmisbare maar kosteloze werktuigen: "tijd en liefst een overvloed aan geduld".

Voor mij is belangrijk dat big tech/adobe niet in mijn data neust. En gezien de politieke ontwikkelingen aan de andere kant van de oceaan gebruik ik waar mogelijk Europeesche software. Principes kosten nu eenmaal geld. En wat mogelijkheden betreft ben ik echt niet beperkt. Geeft mij meer voldoening.

Beste Jan, Ik meen dat Nando zo objectief mogelijk probeert te zijn, maar uiteraard kan niemand, en wellicht ook Nando nooit op de hoogte zijn van alle fotobewerkprogramma's die op onze planeet rondcirkelen. Ik zie deze rubriek als een ontmoeting van fotografen om iets bij te leren of een interessante discussie op gang te brengen, met allerlei uitwisseling van info, doch niet als een ontegensprekelijke wereldkundige onomstootbare unieke waarheidsbron.

Na verschillende testen blijf ik nu en in de nabije toekomst werken met Adobe Lightroom. Mijn mening hiervoor is door onder andere het artikel van Nano veranderd. Ik maak nu nog gebruik van een jaar Creative Cloud en twijfelde door de prijzen of ik daarmee verder wilde gaan. Ik werk al sinds het prille begin (vanuit de eerste publieke beta versie) met Adobe Lightroom Classic.

Recent ben ik om meerdere redenen begonnen met het verkennen van meerdere software om mijn foto's te kunnen delen met onze dochters. Mijn archief bevat inmiddels ruim 400.000 beelden, die ik met sleutelwoorden, verzamelingen, GPS coördinaten en op tijden terug kan vinden.

Recent heb ik MacOS op mijn computer naar versie 27.0 gebracht. De reden: de nieuwe versie van Apple Photos (die beide dochters nu gebruiken) werkt vele malen sneller. In enkele dagen heb ik de beelden kunnen importeren. De foto's blijven wel op hun originele locatie staan en worden niet naar de iCloud verstuurd.

De bibliotheek kan ik nu op de disks van beide dochters zetten. Ze hebben beiden een kopie van het volledige archief gekregen. Zelf bewaar ik ook meerdere back-ups op verschillende locaties. Komend september kunnen we allen upgraden naar de officiële versie van MacOS en dan kan het archief door iedereen bekeken worden. Het voordeel is dat ze beiden Mac blijven gebruiken en er is ook geen abonnement geld aan Photos gekoppeld. (Photos is ook geen onderdeel van het nieuwe Apple 'huur' pakket). De software heeft alle basis functies om de beelden te bewerken, maar er ontbreken er ook een aantal. Hier zou een diepe duik in nodig zijn om dit allemaal met elkaar te kunnen vergelijken.

DaVinci Resolve zag ik ook in de reacties voorbij komen. Ik gebruik de Studio versie. De Lightroom catalogus kun je inderdaad importeren, maar met ruim 400.000 foto's is dat geen goed idee. Lightroom blijft echter wel werken als digital asset manager als je stopt met het abonnement. Je kunt dan een kleiner deel van je archief selecteren en daar een nieuw archief van laten maken. Die kun je dan in beide versies van Resolve (De Studio en Standaard versie) importeren. Kost minder tijd en je werkt alleen met de beelden die je nodig hebt. Bewerking van de beelden kun je vergelijken met het bewerken van video beelden, maar dit is niet hetzelfde als je terug vind in Lightroom en/of Photoshop.

Ik heb PeakTo getest als digital asset manager. Het is interessante software die geschikt is voor foto en video materiaal. Dit pakket kan ook met andere software samenwerken. Het pakket bied een uitgebreid pakket aan mogelijkheden om je beeld archief bij te houden. Het is in veel situaties razendsnel werken, maar helaas heeft het ook nog een aantal minpunten. Zo heb ik al meerdere malen meegemaakt dat ik na het opstarten geconfronteerd werd met een 'gebroken archief' wat hersteld moest worden. Dat duurde zo lang dat ik heb besloten om voorlopig niet verder te gaan met PeakTo.

ACDC is een mooi en betaalbaar alternatief om je foto archief bij te houden. Het werkt net als Lightroom en andere tot nu toe genoemde software met een eigen bibliotheek. Je kunt mappen selecteren en die laten scannen. Daarmee worden alle gegevens in de bibliotheek gezet. Voor het bijhouden van een archief werkt het goed, maar bepaalde functies die je (wel/niet) nodig hebt moet je zelf goed controleren. Voor basis correcties werkt het prima.

Exire is software wat gemaakt wordt bij onze Duitse buren. Ik wilde de software gaan testen, maar ik begreep van de producenten dat er binnenkort (eind Juni 2026) een nieuwe versie op de markt komt.

On1 Photo RAW 2026 heb ik op aanraden van een foto maatje ook getest. Prima software, vergelijkbaar met Lightroom. Maar de software produceert wel bij elke foto een sidecar bestand om alle informatie in op te slaan. In Lightroom kun je dat laten doen in .xml bestanden. On1 heeft gekozen voor een eigen vorm: .on1 bestanden. Ik ben daar zelf niet echt enthousiast van geworden.

DXO heeft het meest uitgebreide pakket software. Photolab 9 is de beste RAW foto software en met PureRAW 6 heb je de beste RAW converter te pakken. Wil je creatief aan het werk dan kun je ervoor kiezen om de NIK collectie erbij te nemen in combinatie met FilmPack 8 kun je beelden omzetten alsof ze gemaakt zijn op analoge film. Simulaties van bekende merken als de Kodak Tri-X, Fujifilm Velvia 100 of een van Ilford. Ik vond het een hele leuke ervaring toen ik een 'wow' terug kreeg nadat ik een beeld van onze kleindochter had opgestuurd naar haar ouders. DXO is voor mij nog heel nieuw, maar absoluut de moeite waard om te verkennen voor beeld bewerking. Digital asset management is ook mogelijk in Photolab 9, maar daar ontbreekt wel het een en ander als je het vergelijkt met Lightroom.

Vanuit Lightroom werken de verschillende DXO pakketten wel samen met deze software. Je kunt dus vanuit Lightroom een origineel naar een van deze software pakketten sturen om het beeld daar te bewerken.

Veel van de bovenstaande pakketten heb ik in een trial versie eerst goed uitgeprobeerd. Daarvoor heb ik vooraf een aantal punten op een lijst gezet om ze daarna in de software uit te proberen. Sommige pakketten heb ik met een of twee maanden kunnen verlengen naar gelang dat mogelijk is. Software kopen blijft een prijskaart houden en huren ook. Voor Adobe doe ik nu een stap terug. Ik wilde ermee stoppen, maar kom daar voorlopig van terug, met dank aan Nando. Ik had niet gezien dat je ook kunt kiezen voor Lightroom Classic en CC voor 144 Euro per jaar.

Gratis software bestaat. Wie goed zoekt zal vinden. Maar heel eerlijk: voor mijn doelen en eisen aan de software voldoen deze pakketten niet. Ik heb nog meer software getest, maar die vielen een voor een op de eerste dag af wegens crashes, ontbreken van mogelijkheden, snelheid enz. Een goede digital asset manager moet binnen een korte tijd alles kunnen vinden en daar vallen vele door de mand. Goede software kost geld en 144 Euro per jaar vind ik voor mijzelf acceptabel. Updates kosten immers ook geld en nieuwe software ook. Het is een rekensom die ieder voor zichzelf kan maken.

Het belangrijkste voor mij is het plezier dat ik ervan heb. Zonder plezier is geen enkele prijs gerechtvaardigd. Daarom is voor mij zo'n 'wow' terug krijgen bijzonder waardevol en absoluut voor herhaling vatbaar.

@Nando: dank voor het vergelijken en voor iedereen die erop reageerde: ik heb met veel belangstelling alle reacties gelezen.