Hoe zie je of iemand fotogeniek is?

Fotogeniek zijn begint met een uitstraling die je hebt. De man op de aangehaalde foto "negeert" als het ware de camera en is daardoor wie hij is. De man is boeiend omdat er veel gebeurt in de lijnen van zijn gezicht. Als deze man zich scheert en haren kamt is hij niet meer fotogeniek. Ik denk dat deze foto niet in dit verhaal past. Wie fotogeniek is speelt met de camera en is bewust van eigen schoonheid (ongeacht of iedereen dit vind). Het is een onbewuste uitstraling die ook tijdelijk kan zijn. Charisma is een term die hier nauw aan verwant is en net zo wazig.

  Johannes Klapwijk schreef op zondag 24 november 2013 om 21:50  | reageer

wat ik bedoel te zeggen is dat het naast uitstraling ook uiterlijk is.. zo'n verweerde kop is fotogenieker dan een glad huidje...

 Benny schreef op maandag 25 november 2013 om 22:38  | reageer

Iedereen is fotogeniek!

Het is aan de fotograaf, om die fotogenieke kant van iemand naar boven te halen. Alles draait om interactie tussen fotograaf én de geportretteerde. Ik neem hier dan ook altijd zoveel mogelijk als kan de tijd voor. Mensen moeten zich bij mij op hun gemak voelen, dan kom je al een eind om de fotogenieke kant naar boven te halen. Een praatje hier en daar over, gemoedelijke sfeer, een luisterend oor enz. enz.

Of anders gezegd: Je moet met mensen kunnen omgaan! Mensen hebben zo door, of je net alsof doet of dat je echt iets meent tijdens de interactie met hun. "Je moet van hun zijn!" Zij doen er opdat moment toe, niet de volgende opdracht. Dat laatste, moet je in ieder geval niet laten merken.

Benny

 Mabotje schreef op dinsdag 26 november 2013 om 11:17  | reageer

Interessant artikel dit. Persoonlijk zou ik het eerder omschrijven als dat iemand een 'karakteristiek' uiterlijk of karakteristieke blik heeft ipv 'fotogeniek'.

Om even terug te komen op dat mensen zichzelf altijd anders zien dan hoe anderen hen zien: hier is wel een mooi filmpje & artikel hierover (vergeet even dat het van Dove is).

Denk dat dit heel duidelijk maakt dat iemands zelfbeeld vaak veel negatiever is dan hoe anderen je zien.

 100 schreef op dinsdag 26 november 2013 om 16:43  | reageer

"@100 ik draai het om: is mooi zijn nodig om fotogeniek te zijn? M.i. niet. Het meisje op de foto die jij aanhaalt straalt echte emotie uit. En dat is exact de uitstraling waar ik het over heb; echtheid geen nep."

Ik denk dat we het in grote lijnen wel eens zijn. Mijn enige "bezwaar" was de koppeling tussen fotogeniek en zelfverzekerd. Ik denk niet dat die er is. Misschien zit in onzekerheid wel meer echtheid dan in zelfverzekerdheid omdat veel mensen de neiging hebben om onzekerheid te verbergen achter een masker.

Goede modellen en acteurs bezitten echter de eigenschap om "echtheid" te spelen. Dat klinkt contradictionair en dat is het in feite ook. Het toont volgens mij aan dat het in de praktijk primair draait om "geloofwaardigheid". De toeschouwer moet geloven dat wat hij ziet echt is.

Het gaat bij dit type fotografie om het kunnen lezen van lichaamstaal. Het herkennen van kleine nuances en subtiele en of karakteristieke kenmerken en bewegingen. Dat leer je alleen maar door het veelvuldig te doen en je oplettendheid daarin te vergroten. Overigens; lichaamstaal is de enige taal die niet wordt onderwezen op scholen. Het is een ervaringsschool die in de praktijk wordt geleerd. Toch bizar dat de meest gesproken 'taal' ter wereld niet in het onderwijs voorkomt en wordt onderwezen. Fotografen en kunstenaars hebben meestal een meer geoefende oog voor de materie.

 Benny schreef op dinsdag 3 december 2013 om 20:14  | reageer

Liesbeth,

Wat ik eigenlijk bedoel: Je hebt bijvoorbeeld een uur ingepland voor een shoot. De fotograaf denkt: "Ach, ik heb dan wel een uur, maar ik kan het ook in 15 minuten." Ikzelf, zou daar niet voor kiezen, en gewoon mijn uur vol maken. Hier is niet mee gezegd dat je in een paar minuten geen goede foto kan maken, dat kan héél goed, maar het gaat me om dat stukje "zorg" richting de klant toe. De klant heeft dan naar mijn ervaring meer het gevoel dat je er ook aandacht aan besteedt, en niet de boel afraffelt.

Zoals jij zegt, in de eerste 15 minuten kunnen er al hele mooie foto's op het CF-kaartje staan, maar in die volgende 45 minuten kunnen dan nog meer mooie foto's genomen worden en kunnen die laatste 45 minuten ook als een soort "experiment minuten" gerekend worden, omdat je wellicht de juiste foto's al had binnen de 15 minuten. Die laatste 45 minuten gebruik je bijvoorbeeld, om foto's te maken die out the box zijn...

ik denk wel, dat iedere fotograaf z'n eigen werkwijze hierin heeft, en zich daar gewoon aan moet houden wat hij of zij prettig vindt.

Benny