100+ fotografiecursussen Ún 4 Fotobijbels ebooks - Nu 120 euro voordeel! Word nu lid!
Nando Harmsen

Welke camera heb ik gebruikt: dit zijn de antwoorden

vrijdag 8 januari 2021, 16:32 door | 4.945x gelezen | 15 reacties

In het vorige artikel De camera die je gebruikt is minder van belang dan jij misschien denkt heb ik 21 foto's laten zien, elk met een andere camera gemaakt. Het was aan jou de uitdaging om de juiste camera te raden.

Er zijn heel veel reacties op gekomen, en menig heeft verklaard dat dit een onmogelijke taak is. En dat klopt helemaal. Niemand kan aan de foto zien met welke camera dit gemaakt is, zeker niet na het naar smaak bewerkt is.

Het herkennen van een merk is zelfs met een onbewerkte raw beeld nauwelijks of niet te bepalen. Zelfs al zou dat kunnen, dan zal het na de nabewerking helemaal ondoenlijk zijn. Want ook een print op groot formaat zal het merk niet verraden. Ik weet het uit ervaring.

Wanneer de dan ook nog verkleind is naar een bruikbaar formaat voor internet en sociale media is het helemaal onmogelijk. Op dat moment is er zoveel aan de foto verandert dat het de herkomst niet meer kan verraden. Maar de vraag die ik stelde zet je wel aan het denken over het nut van alle merkenstrijd die er onder fotografen heerst.

Cameras gereviewed

Een greep uit de verschillende camera's waarmee ik meer of mindere mate gefotografeerd heb, en waarvoor ik een review geschreven heb.


Enkele reacties op de antwoorden uit het vorige artikel



Allereerst wil ik opmerken dat in deze foto's niets 'toegevoegd' is. Er is bijvoorbeeld geen Maan in gefotoshopt, of andere manipulaties. Het zijn raw foto's uit de camera, bewerkt in Lightroom Classic, waarbij een enkeling als HDR is samengevoegd.

Sommigen zeggen dat het objectief ook bepalend is voor hoe de foto eruit gaat zien. Dat is waar, maar niet als je merken camera's onderling gaat vergelijken waarbij diverse soorten objectieven zijn gebruikt. Ten slotte zal ook de nabewerking eventuele kwaliteit verschillen - als die al zichtbaar waren - teniet doen.

Ter informatie; alle foto's zijn met hoogwaardig kwalitatieve objectieven gemaakt. Daardoor ben ik overtuigd dat het objectief in deze context geen enkele rol meer speelt als het op vergelijken aankomt. Ik heb bij de foto's ook het gebruikte objectief vermeld.

Er kwam een opmerking over zwartwit foto's, die dan 9 van de 10 keer uit een Leica kwamen. Fotografen die dit soort camera's gebruiken kiezen misschien vaker voor zwartwit dan anderen. Leica wordt ook in bepaalde genres vaker gebruikt als andere, waarbij zwartwit vaak de boventoon voert.

Nando RF70 200 review(1)

Zou dit met een Leica gemaakt zijn, of niet? Ik vermoed dat bepaalde soort fotografie, waarbij Leica veel gebruikt wordt, zwartwit zeker vaak gebruikt wordt. Deze foto is met een Canon EOS R gemaakt.


Bart schreef in zijn reactie dat hij verwachtte dat de springende hond met de Nikon D500 is gemaakt, en dat klopt helemaal. Maar misschien is de foto herkend van een oude review? Maar het is leuk dat je dit goed geraden hebt.

Het vergelijk is boerenbedrog genoemd, wat ik in feite wel kan begrijpen. Toch is wat ik hier laat zien iets uit de praktijk. Het gaat om het eindresultaat, en niet om het pixel peepen op raw beelden, onder exact gelijke omstandigheden gemaakt en met dezelfde optiek. Dat is geen realistische fotografie. Niemand fotografeert op die manier, toch?

Ten slotte wil ik opmerken dat ik het jammer vind dat de Pentax schittert door afwezigheid. Helaas heb ik nog geen gelegenheid gehad om dit merk te gebruiken. Maar ik ben er van overtuigd dat ook een foto met deze camera niet herkend zou zijn.

Ik wil iedereen bedanken voor de reacties, de antwoorden, de gedachten en meningen. De boodschap van het artikel was duidelijk: maak je niet druk over het merk of type camera, maar ga gewoon de mooiste foto's maken die je kunt. En geniet van het fotograferen. Oh ja, en je mag best trots zijn op je camera, daar is niets mis mee. Ook in 2021 niet.

Het verlossende antwoord




Sized NH20170227 100104

foto 1: Canon EOS 1Dx + Canon EF70-200mm f/2,8L II IS @ 200mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20170821 192515 3

foto 2: Sony A9 (ILCE-9) + Sony FE100-400mm f/4,5-5,6 GM OSS @ 215mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20200206 100935

foto 3: Fujifilm GFX 100 + Fujifilm GF250mm f/4R LM OIS WR bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20180605 055340

foto 4: Canon EOS M50 + Canon EF-M18-150mm f/3,5-6,3 IS STM @ 47mm bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20161009 122251 2

foto 5: Nikon D500 + Nikkor 16-80mm f/2,8-4 @ 16mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20171029 105406

foto 6: Nikon D810 + Nikkor AF-S 35mm f/1,4 - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20180721 204102

foto 7: Leica SL (type 601) + Leica APO-Summicron f/2 90mm ASPH - bewerkt uit een enkel beeld, met invulflits


Sized NH20170204 132150

foto 8: Hasselblad X1D + XCD 45mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20191214 160246

foto 9: Fujifilm GFX 50R + Fujifilm GF32-64mm f/4 R LM WR @ 37mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20181215 121043

foto 10: Sony A7R mark 3 (ILCE-7RM3) + Sony FE24-70mm f/4 ZA OSS @ 70mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20201122 153903

foto 11: Nikon Z 6 mark II + Nikkor Z24-70mm f/4 S @ 26mm - bewerkt uit een enkel beeld, met polarisatiefilter gemaakt


Sized NH20160214 143051

foto 12: Fujifilm X100T (vast 22mm objectief) - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20201025 170904 HDR

foto 13: Canon EOS R6 + Canon EF24-105mm f/4L IS USM @ 24mm via RF-EF adapter - samenstelling uit bracketing opnamen (HDR)


Sized NH20200711 160336

foto 14: Olympus OM-D E-M1 mark II + Olympus M.17mm f/1,2 - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20200301 125252

foto 15: Canon EOS R + Canon RF70-200mm f/2,8L IS @ 200mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20170425 183928

foto 16: Fujifilm GFX 50S + Fujifilm GF 120mm f/4 R LM OIS WR - bewerkt uit een enkel beeld, met invulflits


Sized NH20151102 074604

foto 17: Canon EOS 5D mark III + Canon EF 70-200mm f/2,8L II IS USM @ 105mm - bewerkt uit een enkel beeld.


Sized NH20190213 125906

foto 18: Canon EOS 5D mark IV + Canon EF16-35mm f/2,8L III USM @ 24mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20190120 165101

foto 19: Nikon Z 7 + Nikkor 70-200mm f/2,8 via FZT adapter @ 200mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20180221 165804

foto 20: Panasonic Lumix DC-GX9 + Lumix G Vario 12-60mm f/3,5-6,3 @ 17mm - bewerkt uit een enkel beeld


Sized NH20160622 214828

foto 21: Fujifilm X-Pro 2 + Fujifilm XF10-24mm f/4 R OIS @ 10mm - bewerkt uit een enkel beeld, gefotografeerd met polarisatiefilter en grijsgradient


Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Nando Harmsen

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

15 reacties

  1. Donald Willemsen
    Profiel Donald Willemsen schreef op zondag 10 januari 2021 om 23:41  | reageer

    Hallo Nando, je schrijft het volgende. Ik citeer: 'Het herkennen van een merk is zelfs met een onbewerkte raw beeld nauwelijks of niet te bepalen.' Dat is niet helemaal waar. Vrijwel elk cameramerk heeft een eigen extensie in de naam van het RAW-bestand. Zo gebruik Canon de extensie .CR2 en .CR3. Nikon gebruikt de extensie .NEF . Dat is overigens de enige manier om te ontdekken met welke camera een RAW-bestand gemaakt is. Als je alle RAW-bestanden van alle merken omzet naar .DNG dan is het sowieso niet meer te achterhalen.
    Maar je hebt gelijk hoor, aan een afdruk van de foto valt dat niet te herkennen.

  2. Nando
    Profiel  Nando schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 09:46  | reageer

    @Donald:
    Ik spreek toch over een onbewerkt raw beeld, en niet over een bestandsnaam?

  3. Donald Willemsen
    Profiel Donald Willemsen schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 10:29  | reageer

    @Nando, ja natuurlijk. Zonder de bestandsnaam met de oorspronkelijke extensie is niet te bepalen met welke camera een beeld gemaakt is.
    Mijn reactie was meer om aan te geven dat het herkennen van een cameramerk alleen te doen is als je ook de exif-gegevens hebt, waarin je dan aan de extensie van het RAW-bestand kan zien uit welke camera het komt.

  4. Stefan ALEN
    Profiel Stefan ALEN schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 11:07  | reageer

    Heel leuk opzet en erg relativerend maar vooral zeer mooie beelden waarmee aangetoond wordt dat het mannetje achter de camera de bepalende factor is en niet het materiaal. Mijn complimenten!

  5. Johan Hahn
    Johan Hahn schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 11:36  | reageer

    De camera (incl. alle randapparatuur) is een optisch hulpmiddel (een soort 'machine' dus) waarmee ik het beeld dat ik in mijn hoofd hebt kan vast te leggen, zodat derden het kunnen zien. Een camera is voor mij niet meer of minder dan bijvoorbeeld een potlood, een vulpen, een schrijfmachine of een laptop: aan het boek dat ik lees kun ik ook niet zien waarmee het is geschreven.
    Voor mij is de camera overigens een slagvaardig wapen! Maar dat in dit verband terzijde.

  6. Herman
    Herman schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 12:45  | reageer

    Beste Nando,
    Ik weet en zie enkel het volgende. Alle foto's hier tentoongesteld zijn voor mij top. Of het nu met camera x of camera y is "So watt" ik denk er zijn geen slechte camera's meer en ik hoef niet te achterhalen met welk camera deze zijn geschoten, zijn het minste van mijn zorgen, nogmaals alle foto's hier zijn prachtige exemplaren.

  7. Robert
    Robert schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 13:34  | reageer

    spijtig dat Pentax weer ontbreekt

  8. Nando
    Profiel  Nando schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 13:59  | reageer

    @Robert;
    Waarom is dat jammer? Je kunt het toch niet aan de foto zien. Merk maakt niet uit, dat is de strekking van het verhaal.

    Overigens; ik vind het ook jammer dat ik zelf nog geen gebruikservaring heb met Pentax. Misschien dat ik het dit jaar toch eens moet oppakken.

  9. Cees v.d Coevering
    Cees v.d Coevering schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 16:38  | reageer

    Nando,
    Je schrijft dat Pentax schittert door afwezigheid. Dat is inderdaad jammer. Ik gebruik dit merk al een aantal jaren tot tevredenheid. Binnenkort komt er een nieuw model uit van Pentax die te kennen heeft gegeven vooralsnog vast te blijven houden aan het spiegelreflexsysteem. Het betreft hier de Pentax K3 Mark III. Misschien een goede gelegenheid om ook deze camera eens te testen?

  10. Guy
    Guy schreef op dinsdag 12 januari 2021 om 17:53  | reageer

    Ik denk dat je gelijk hebt wat betreft deze set van foto's. Bepalen welke foto's van een uitgebreide set genomen zijn met een gelijk aantal verschillende toestellen is een moeilijke.
    Ikzelf ben overgestapt van Canon FF met L lenzen naar Fuji XT met F lenzen.
    De verschillen in karakter (kleur, scherpte, ...) en manier van bewerken zijn toch wel aanwezig hoor. Zowel in pre als post kan ik toch wel verschil bemerken. Als de Canon foto bewerkt wordt om op en een fuji foto te lijken is het idd niet te onderscheiden.
    Dus vergelijk 10 foto's met keuze uit 2 toestellen waar die mee gemaakt zijn. De kenners van die toestellen zullen er toch wel meer juiste combinaties uithalen.
    MAAR ik ben er ook van overtuigd dat het vooral de fotograaf is die 99,99% bepaald hoe een foto er uit ziet.

  11. Stefan ALEN
    Profiel Stefan ALEN schreef op woensdag 13 januari 2021 om 00:28  | reageer

    @Guy: ik denk dat dit wel kan opgaan voor door de camera gegenereerde beelden maar niet voor RAW-beelden.

  12. Ronald Maas
    Ronald Maas schreef op woensdag 13 januari 2021 om 00:51  | reageer

    Super test, dit laat zien dat tests in fotobladen eigenlijk weinig betekenen. Een volgende test met verschillende sensor resoluties en voor alle opnamen op hetzelfde formaat afgedrukt lijkt mij ook een uitdaging om te beoordelen.

  13. Leo
    Leo schreef op woensdag 13 januari 2021 om 10:35  | reageer

    Op grond van het eindresultaat zie ik geen verschillen tussen de verschillende merken. FF of APS-C, gewicht, menusysteem, objectievenassortiment, aard en termijn van updates en "gevoel/sympathie" zijn dus nog de enige bealngrijke selectiecriteria bij aanschaf. Ik wilde een zo licht mogelijke APS-C met glaswerk van goede reputatie en kwam uit op Fuji XT3. Als ik terugkijk zie ik geen verschil tussen mijn Canon foto's en de Fuji-plaatjes.

  14. Matt H. Imaging
    Profiel Matt H. Imaging schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 09:37  | reageer

    Het zou leuk geweest zijn om er een paar foto's tussen te stoppen die niet met een systeemcamera of DSLR zijn gemaakt. Dus een foto gemaakt met bv. een Sony RX10IV of een Sony uit compacte RX100 serie.

  15. Nando
    Profiel  Nando schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 10:37  | reageer

    @Matt H. Imaging:
    Die camera's heb ik nooit gebruikt, vandaar dat die er niet bij zitten. Maar ook de beelden van die twee Sony's zullen niet herkenbaar zijn.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Creatieve Technieken met Bart Siebelink
De Portretbijbel door Elja Trum
Toon alle artikelen binnen Persoonlijk

Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door


Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

47.493 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts
Om Photofacts.nl goed te laten functioneren maken we gebruik van cookies. Bekijk ons cookiebeleid. akkoord